№5-597/2025

УИД: 77MS0385-01-2024-002148-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы (<...>, mirsud385@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-597/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так он, ФИО1 14.11.2025 года в 22 часа 12 минут согласно камере видеонаблюдения ЕЦХД PVN_hd_SVAO_4785_2, установленной при входе в подъезд по адресу: <...>, подъезд №2, был установлен факт нарушения административного надзора, установленного судом, а именно ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: ***, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующих суток. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении года.

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, подтвердил.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 0764350 от 18.11.2025 года, согласно которому ФИО1 14.11.2025 года в 22 часа 12 минут согласно камере видеонаблюдения ЕЦХД PVN_hd_SVAO_4785_2, установленной при входе в подъезд по адресу: <...>, подъезд №2, был установлен факт нарушения административного надзора, установленного судом, а именно ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: ***, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующих суток. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении года (л.д. 1-6);

- рапортом инспектора по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы (л.д. 7-8);

- фотоматериалами – скриншотом с подъездной камеры, дата события: 14.11.2025 в 22:12:01 (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2025 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.10.2025 г. (л.д. 10-11);

- копией справки №024851 об освобождении (л.д. 12);

- копией приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.06.2019 в отношении ФИО1 осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 13-14);

- копией постановления Ленинского районного суда г. Курска от 27.08.2020 г. согласно которому ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.06.2019 г. условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 08 дней. В отношении ФИО1 возложена обязанность на период не отбытого срока наказания являться по месту жительства на регистрацию ежемесячно в орган ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно (л.д. 15-16);

- копией решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.12.2021 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 08 сентября 2028 года, а именно возложена обязанность являться в ОМВД России по Ярославскому району города Москвы 2 (два) раза в месяц для регистрации (л.д. 17-19);

- копией решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 30.08.2024 года, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно возложена обязанность являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации до окончания срока административного надзора, то есть по 08 сентября 2028 года (включительно) (л.д. 20-22);

- копией решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.10.2025 года, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора по 08.09.2028, а именно запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 23-24);

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 08.02.2022 (л.д. 25);

- предупреждениями в отношении ФИО1 (л.д. 26-30);

- справкой ИБД-Р (л.д. 31-47)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к субъектам, перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцати) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел судебных приставов по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Медведенко