Постановление по делу № 5-64/2025 от 19.02.2025

Решение по административному делу

2025-05-01 02:16:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:16:55 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000137-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> 1-й <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> 1-й ул. <АДРЕС>, д. 73, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, разведенного, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> около 14:00 часов <ФИО2>, находясь в комнате <НОМЕР> по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, нанес последней два удара проводом от зарядного устройства в область правой голени, от чего <ФИО5> испытала физическую боль и были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании <ФИО2> возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не высказал, подтвердил их, вину признал, раскаялся.

Потерпевшая <ФИО5>, будучи предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> приходится ей бывшим супругом, брак, заключенный <ДАТА7>, расторгли <ДАТА8>, в настоящее время вместе не проживают, в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени они с <ФИО6>находились дома, на тот момент они еще были в законном браке, проживали совместно, <ФИО2> начал пить и гулять, гонять её, и на почве ревности, взяв в руки провод от зарядного устройства ударил её два раза по голени правой ноги, от ударов она испытала физическую боль, на месте ударов выступила кровь. Она обращалась за медицинской помощью, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшую <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ состоит в действиях, выражающихся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 116 и 116.1 Уголовного кодекса РФ. При квалификации административного правонарушения следует учитывать, что под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

При этом последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА5> около 14:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой <ФИО5>, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, нанес последней два удара проводом от зарядного устройства в область правой голени, от чего <ФИО5> испытала физическую боль и были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой нижней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются в соответствии с п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008н. <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> об обнаружении признаков административного правонарушения; -заявлением <ФИО6> от <ДАТА10> года; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей; -письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО2>; -заключением эксперта <НОМЕР> от 18.09.2024; -выпиской из медицинской карты <ФИО5>; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> года;

- пояснениями <ФИО2>, <ФИО5>, данными ими в ходе судебного заседания;

- иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее (на момент совершения настоящего правонарушения) подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершенного в отношении женщины, заведомо слабее лица, привлекаемого к административной ответственности, близкого ему человека, законной супруги, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>, мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу.

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО8> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ курьером <ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА12>, в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО8> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ курьером <ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>