Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области 21 ноября 2025 года Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Постановление в полном объёме изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 <ФИО1>, по адресу: 188230, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, работающей в ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в должности уборщицы служебных помещений, состоящей в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности, отводов и ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнила в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Административное правонарушение совершено <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> не выполнила в установленный срок предписание администрации Боровичского муниципального района об устранении выявленных нарушений от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязывающее в срок до <ДАТА7> включительно привести в надлежащее содержание внешний вид жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.

<ФИО2>, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что частично работы по предписанию ей были произведены, однако подтвердить данный факт не может, так как удалила все фотографии. Предписание <ФИО2> не обжаловала, аварийным жилой дом не признан, действия администрации в судебном порядке также не обжаловала. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА8> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - заведующей отделом муниципального контроля администрации Боровичского муниципального района <АДРЕС> <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> не выполнила в установленный срок предписание администрации Боровичского муниципального района об устранении выявленных нарушений от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязывающее в срок до <ДАТА7> включительно привести в надлежащее содержание внешний вид жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, а именно: провести работы по окраске и остеклению оконных рам, устранить повреждения цокольной части здания: шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки и осуществить окраску фасадов здания. В рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства установлен факт ненадлежащего содержания жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается актом выездного обследования от <ДАТА9> <НОМЕР>, проведенного в соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия, а именно: не осуществляется своевременный поддерживающий ремонт фасадов здания, отсутствует остекление оконных рам, сбит окрасочный слой оконных рам, не производится окраска фасадов здания, имеются повреждения цокольной части здания шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, что является нарушением п. 5.1 раздела 5 Правил благоустройства. Согласно сведениям, размещенным в ЕГРН жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО2> (1/8 доля). В адрес <ФИО2> направлено предписание администрации Боровичского муниципального района об устранении выявленных нарушений от <ДАТА6> <НОМЕР>, которое было получено <ДАТА10> В целях исполнения предписания <ДАТА11> на основании задания на проведение контрольного мероприятия, проведено выездное обследование, в рамках которого было установлено, что предписание не исполнено, нарушение не устранено.

В рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства территории города <АДРЕС> установлен факт ненадлежащего содержания жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Актом выездного обследования от <ДАТА9> <НОМЕР>, проведенного в соответствии с заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, а именно: не осуществляется своевременный поддерживающий ремонт фасадов здания, отсутствует остекление оконных рам, сбит окрасочный слой оконных рам, не производится окраска фасадов здания, имеются повреждения цокольной части здания: шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, что является нарушением пункта 5.1 раздела 5 Правил благоустройства. Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, <ФИО2> предписано в срок до <ДАТА7> устранить нарушения, а именно: привести в надлежащее содержание внешний вид жилого дома, провести работы по окраске и остеклению оконных рам, устранить повреждения цокольной части здания: шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки и осуществить окраску фасадов здания.

Предписание вручено <ФИО2> <ДАТА10>

<ДАТА11> в целях контроля исполнения предписания Боровичского муниципального района от <ДАТА6> было проведено выездное обследование без взаимодействия по результатам которого было установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены, по результатам выездного обследования составлен акт от <ДАТА11>. Решением Совета депутатов города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> утверждены Правила благоустройства территории города <АДРЕС>. В соответствии с пунктом п.5.1 раздела 5 Правил содержание в надлежащем технически исправном состоянии, поддержание в надлежащем состоянии внешнего вида зданий, строений, сооружений, включая их элементы (фасады, цоколи, ступени, карнизы, двери, козырьки, водосточные трубы и проч.), ограждающих конструкций обеспечивается их собственниками, владельцами, арендаторами и иными лицами, на которых возложены соответствующие обязанности. Собственники, правообладатели зданий, сооружений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности; обеспечивают текущий ремонт, в том числе окраску фасада, с периодичностью, учитывающей фактическое состояние фасада; поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада (п.5.3.3., п. 5.3.4. Правил благоустройства). Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре недвижимости жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 (<ФИО2>, (1/8 доли). Исследованные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом не установлено. Процессуальных нарушений, допущенных административным органом при проведении проверки, судом также не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО2> обращалась с возражениями в отношении выданного ей предписания, либо с просьбой его пересмотреть, в том числе в связи с невозможностью его исполнить по не зависящим от нее обстоятельствам. Доказательств того, что <ФИО2> предприняла все зависящие от нее меры по выполнению предписания, в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории правонарушений против порядка управления, причины совершения административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, ее отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470201001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 972 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0355702847005850048120251. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 53 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 53 Ленинградской области либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>