Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 36/6-46, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120/4-44, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС>, код подразделения 380-004, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01-15 час. <ФИО2> на Плотине ГЭС, световая опора <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, состояние опьянения установлено на основании применения прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора от <ДАТА4>, показания прибора 1.066 мг/л, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, за рулем автомобиля он не сидел, транспортным средством не управлял, его оговаривают. В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Свидетель <ФИО3> <ДАТА5> в судебном заседании показал, что в ночное время они несли службу. В дежурную часть поступило сообщение о том, что автомашина Киа Рио выехала с рабочего поселка <АДРЕС>, по камерам слежения они отследили ее. Данная машина разыскивалась по ориентировке о том, что вечером того же дня мужчины в микрорайоне Солнечный совершали действия сексуального характера друг с другом. Люди зафиксировали все на видео, отдали видео им, и данное транспортное средство было в розыске. Ориентировку получили через дежурную часть о том, что по камерам машина едет в Марково в сторону Юбилейного. Далее они в Юбилейном по камерам ее отследили, машина выехала на плотину ГЭС, они уже на Кольце Плотины ГЭС стояли, ждали эту машину, машина до них не доехала, дежурная часть по радиостанции сообщила, что машину задержали сотрудники ППС на плотине, они проследовали туда. Там были сотрудники ППС, гражданин <ФИО2> и еще два человека. Сотрудники ППС указали, что данный гражданин (<ФИО2> управлял транспортным средством. В материалах дела имеется рапорт полицейского <ФИО5>, рапорт отбирал его напарник. Машину остановили в парковочной зоне на плотине ГЭС до границы водоохранного забора ближе к Октябрьскому району. Когда они когда подъехали к месту остановки транспортного средства, возле него находились данный гражданин и его два товарища. Они приняли решение оформлять материал в отношении <ФИО2>, потому что сотрудники ППС, которые остановили автомобиль указали, что именно <ФИО2> управлял автомашиной. Также он в процессе оформления пояснял, что это машина принадлежит ему, что они на берегу отдыхали. Лично он не видел как <ФИО2> управлял автомобилем, видели сотрудники ППС. Также перед моментом остановки автомобиля, имеется запись с камеры в <АДРЕС>, на которой видно, что за рулем сидит именно <ФИО2>, а на видео, на котором проводится процедура оформления на нем такая же одежда.
Свидетель <ФИО6> <ДАТА6> в судебном заседании показал, что они несли патрулирование в составе экипажа. По радиоэфиру поступила ориентировка повторно о том, что данный автомобиль, который ранее был передан по ориентировке движется со стороны Мельничного тракта в сторону микрорайона Юбилейный. Они выдвинулись туда, на улице <АДРЕС> машина попала им на встречном направлении, после чего они развернулись и поехали в сторону микрорайона Солнечный по Плотине ГЭС. На Плотине ГЭС машина была остановлена, и передана экипажу ГАИ. Они ехали за машиной. Группе руководитель назвали номер, посредством СГУ остановили автомобиль, и доложили по рации о том, что машина остановлена, задержали ее до приезда сотрудников ГАИ. Они выходили из автомобиля, задержали людей, которые находились в машине, их было трое, все находились в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент, когда они остановили автомобиль, из-за руля выходил <ФИО2> и пересаживался, это видно на записи видеорегистратора его напарника-водителя, т.к. он с его стороны подошел. Когда он подошел к автомобилю КИА РИО, за рулем уже никого не было, <ФИО7> уже перелез на переднее пассажирское сиденье. Сзади один человек спал в состоянии опьянения, другой сидел, не совсем внятно выражался. Были повсюду раскиданы бутылки, вещи. После чего в течение минуты подъехал экипаж ГАИ, <ФИО7> был передан им, а двое мужчин, которые с ним находились в машине, были доставлены в отдел полиции. С ним в составе экипажа находился лейтенант полиции <ФИО8>, он подходил к автомобилю КИА Рио со стороны водителя, у него был нагрудный видеорегистратор. <ФИО8> сказал, что видел кто был за рулем. Они уже подошли к машине в тот момент, когда на переднем водительском сиденье никого не было.
Свидетель <ФИО8> <ДАТА7> в судебном заседании показал, что они остановили машину, после чего служебный транспорт заглушили, вышли из него, включили видеорегистраторы, после чего подошли к машине с разных сторон, он подошел со стороны водителя, напарник со стороны пассажира. В момент, когда они подходили к машине, увидели движения со стороны водителя характерные для пересаживания, и когда подошли, <ФИО2> находился на переднем пассажирском сиденье. Когда он (<ФИО8> подходил к машине с водительской стороны увидел, что человек до этого находящийся на водительском сидении уже был на пассажирском месте при этом его вторая нога еще оставалась со стороны водительского сиденья. На заднем сиденье автомобиля находились двое мужчин в состоянии сильного опьянения, один находился полулежа, второй лежал на его коленках. У обоих была невнятная речь. Мужчина, который находился на переднем пассажирском сиденье, у него были видны признаки опьянения, был явно выраженный запах алкоголя, речь более-менее была внятная. С момента остановки автомобиля до момента, когда они подошли к автомобилю прошло не более одной минуты. Мужчины на заднем сидении не могли поменяться местами, поскольку один, который был в сознании, он сильно крупного телосложения и не смог бы быстро перелезть, тем более назад. Второй был не в состоянии, потому что он лежал и спал, они (полицейские) ему помогали выйти из машины. Человек, который находился на переднем пассажирском сиденье пересел с водительского сиденья, потому что двое остальных были не в состоянии это сделать ввиду сильного алкогольного опьянения. <ФИО2> среди них был в более-менее адекватном состоянии, мог разговаривать, понимал ситуацию, которая происходит, можно предположить, что за рулем был он.
Суд, выслушав <ФИО2>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО8>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении 38 <НОМЕР> РП 458775, составленным <ДАТА3> в 01-55 час., из которого следует, что <ДАТА3> в 01-15 час. <ФИО2> на Плотине ГЭС, световая опора <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, состояние опьянения установлено на основании прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора от <ДАТА4>, показания прибора 1.066 мг/л, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО11>, надлежащим образом извещенного о явке для составления протокола.
протоколом 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 01-30 час. <ФИО2> на Плотине ГЭС, световая опора <НОМЕР>, был отстранён от управления автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен и подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО11>; актом 38 ВТ <НОМЕР> 135073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, из которого следует, что в результате освидетельствования, <ДАТА9> в 01 час. 42 мин., составленным с применением видеозаписи, которым с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, (заводской номер прибора 16125, дата последней поверки - <ДАТА4>), и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и бумажным носителем, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,066 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись. Акт подписан должностным лицом, копия акта вручена <ФИО2>, что подтверждается подписью последнего; к акту приложены показания прибора на бумажном носителе, подтверждающие содержащиеся в акте сведения о количестве этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> 200512 от <ДАТА9>, из которого следует, что автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО11> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА9>, из которого следует, что транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано инспектором ДПС <ФИО3> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку;
- рапортом полицейского ОБППСП ст.сержанта полиции <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА9>, находясь на маршруте патрулирования на территории ОП-2 МУ МВД России «<АДРЕС> в 01-10, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 8Б заметили авто, ранее переданное по ориентировке КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, черного цвета. Автомобиль был задержан на Плотине ГЭС в сторону мкр Солнечный экипажем Т-28 Дозор <НОМЕР> 7. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения 9926 849218 до <ДАТА10>
Свидетельство о поверке прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР> С-ГШФ/21-04-2025/428959666, действительно до <ДАТА11> Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА12> в силу Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.
В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА9>, из которой усматривается, что <ДАТА3> в 01-15 час. <ФИО2> на Плотине ГЭС, световая опора <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия.
Из представленной видеозаписи усматривается, что <ФИО2> инспектором разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснялся порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование зафиксирован сотрудником ДПС и собственноручной записью <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования на месте, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Оценивая показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО8>, суд находит их достоверными, согласующимися с материалами административного дела, свидетель <ФИО3> является уполномоченным должностным лицом и несет ответственность за правильность оформления административного материала, свидетели <ФИО6>, <ФИО8> являются должностными лицами, осуществляющими в день несения службы должностные обязанности, оснований для оговора ими <ФИО2> судом не установлено, показания свидетелей согласуются с письменными объективными доказательствами по делу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2>, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, указанные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО8> зафиксировавшего факт нахождения <ФИО2> за рулем в момент остановки.
Таким образом, совокупность всех имеющихся в деле доказательств, позволяет однозначно считать доказанным факт управления <ФИО11> транспортным средством. Тот факт, что <ФИО2> является субъектом настоящего административного правонарушения - водителем транспортного средства свидетельствуют перечисленные выше доказательства. Все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к <ФИО2> именно как к водителю, т.е. лицу, управляющему транспортным средством. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требований об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения, административное правонарушение может быть зафиксировано должностным лицом визуально.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, мировой судья, приходит к выводу, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА14>
При назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который, как видно из протокола административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390029215. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
<АДРЕС> <...>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА15>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
<АДРЕС> <...>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА15>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
<АДРЕС> <...>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА15>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
<АДРЕС> <...>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА15>
Приложение: копия постановления, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>