Решение по административному делу

Дело № 5-595/2025 УИД 48MS0017-01-2025-002423-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2025 года в 19 час. 25 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции, а именно позвонила по системе «112» и сообщила, что 26.11.2025 года около 18 час. 00 мин. ее подверг избиению сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес телесные повреждения в виде травмы головы, однако в ходе проверки сообщения указанная информация не подтвердилась. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в том числе письменными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении АА № 737955/503 от 28.11.2025 года, 26.11.2025 года в 19 час. 25 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции, а именно позвонила по системе «112» и сообщила, что 26.11.2025 года около 18 час. 00 мин. ее подверг избиению сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес телесные повреждения в виде травмы головы, однако в ходе проверки сообщения указанная информация не подтвердилась. В своих письменных объяснениях, данных при составлении административного протокола, ФИО1 указала, что с протоколом согласна. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО1 что подтверждается подписями в соответствующих графах, в том числе в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Протокол подписан лицом, его составившим УУП КОП М ОМВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. Согласно рапорту УУП КОП М ОМВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.11.2025 года, в производстве находится материал проверки КУСП № 2207 от 26.11.2025 года по заявлению ФИО1 по факту причинения ей 26.11.2025 года около 18 час. 00 мин. телесных повреждений со стороны ее сожителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В рамках проверки была опрошена ФИО1, которая пояснила, что 26.11.2025 года она находилась дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своим сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день они распивали спиртные напитки, в результате чего между ними возникла словесная ссора, на фоне бытовых отношений. В ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил ее покинуть квартиру, на что ФИО1 обиделась и решила его проучить. Выйдя из квартиры, она позвонила по номеру «112» и сообщила о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> подверг ее избиению. ФИО1 пояснила, что никаких телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не наносил, ложный вызов она сделала потому что была обижена на него.

В своих письменных объяснениях от 26.11.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал следующее. 26.11.2025 года он находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своей сожительницей ФИО1 В тот день они распивали спиртные напитки, в результате чего между ними возникла словесная ссора, на фоне бытовых отношений. В ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил ее покинуть квартиру. Позже ему стало известно, что ФИО1 вызвала сотрудников полиции и сообщила что была подвергнута избиению. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил.

Поскольку сведения, указанные ФИО1 в ее сообщении от 26.11.2025 года, не нашли своего подтверждения, её действия расцениваются как ложный вызов полиции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, полностью доказана. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает личность виновной, характер и обстоятельства совершённого ею правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении справедливого наказания по ст. 19.13 КоАП РФ в виде минимального размере штрафа, предусмотренного статьей за данное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: Министерство региональной безопасности Липецкой области, кор/счет 40102810945370000039, БИК 214206212, р/счет <***>, банк получателя: ОКЦ № 14 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42630000, КБК 03311601193010000140, УИН 0355664248001750059520255.

В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.