№ 5-434/2023 УИД 52МS0134-01-2023-003074-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Воронеж 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Надежда Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 20 03 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Советским РОВД <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 30 мин. ФИО1 на 22 км автодороги Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Саратов <АДРЕС> области <АДРЕС> района, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, управляя транспортным средством «HINO 500», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <ДАТА6> В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством «HINO 500», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 22 км автодороги Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Саратов <АДРЕС> области <АДРЕС> района, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, либо в медицинском учреждении. Как следует из представленных материалов, при проведении видеозаписи ФИО1 отказался медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», а также в медицинском учреждении, что подтверждается подписью самого ФИО1

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «HINO 500», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АН 455507 от <ДАТА4>; - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом инспектора 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. во время несения службы по адресу: 22 км автодороги Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Саратов <АДРЕС> области <АДРЕС> района был остановлен автомобиль «HINO 500», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача, на что он ответил отказом; - справкой базы данных ФИС ГИБДД «М» в отношении ФИО1 от 30.08.2023; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ; - карточкой учета транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья принимает их во внимание и признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии ФИО1, не имевшего замечаний по их содержанию, а также с проведением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, протокол подписан ФИО1 и должностным лицом. Копии протоколов по делу об административном правонарушении были получены ФИО1 Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, приобщенной к протоколу и просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что ФИО1 в присутствии на месте отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства, при которых совершено правонарушение; последствия его совершения; данные о личности ФИО1, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ иного вида наказания не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев). Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***>, ОКТМО 22701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 012202102, кор. счет: 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233701003273.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394062, <...>). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Н.Д.Сабко