<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> области Барсуков А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Д.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72/1, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, Д.Э.1 <ДАТА3> в 13 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области 103 км. + 950 м. а/д 120, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ситрак, г.р.з. <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия Д.Э.1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Д.Э.1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение направлялось по месту его жительства, однако, он уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от <ДАТА5>), а также, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.ст. 23,24 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, в т.ч. водители транспортных средств обязаны выполнять требования указанного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе, Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с подп.«3» п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Д.Э.1 <ДАТА3> в 13 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области 103 км. + 950 м. а/д 120 управляя транспортным средством - автомобилем марки Ситрак, г.р.з. <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Следовательно, Д.Э.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наличие в действиях Д.Э.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, согласно которому Д.Э.1 <ДАТА3> в 13 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области 103 км. + 950 м. а/д 120, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ситрак, г.р.з. <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, иллюстрирующей осуществление транспортным средством - автомобилем марки Ситрак, г.р.з. <НОМЕР> выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.1 ПДД РФ. Со схемой Д.Э.1 согласился; - протоколом об административном правонарушении 78 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Д.Э.1 <ДАТА3> в 13 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области 103 км. + 950 м. а/д 120, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ситрак, г.р.з. <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные доказательства суд оценивает как полученные с соблюдением норм КоАП РФ, они относимы и достаточны для признания Д.Э.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Действия Д.Э.1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Д.Э.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из целей наказания, к числу которых относится предупреждение совершение новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения Д.Э.1 наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа определяю в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Д.Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> Петербургу и <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, ОКАТО: 41648101, ОКТМО: 41648101, БИК: 044030098, р/с:03100643000000014500, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810447250630003743.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в мировой суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Ю. Барсуков