Дело № 5-130/26 УИД: 25MS0028-01-2026-000148-11 Постановление
22 января 2026 года г. Владивосток
Мировой судья судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Белоус П.М.,(<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: г.Владивосток, <АДРЕС>,
установил:
15.12.2025 в 18 часов 10 минут по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, <ФИО1> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: нарушил ограничение, установленное решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.07.2025, в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что болел. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.07.2025, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор до 19.07.2032, установлены ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов. Постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Владивостоку от 01.09.2025 №170052623 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Владивостоку 01 раз в месяц - каждый третий понедельник месяца. В материалы дела представлен регистрационный лист поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию 15.12.2025. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 19.01.2026, копией решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.07.2025, копией постановления заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Владивостоку, иными материалами дела, а также не оспаривалось <ФИО1> в судебном заседании. Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО1> такого вида административного наказания как обязательные работы, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем полагает возможным подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.М. Белоус