№5-0885/13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области Синельникова Н.В., (адрес мировых судей: 461046 <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главного инженера ООО «***» ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим контроль за содержанием автомобильных дорог местного значения, организацией работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, дорожных сооружений, организации обеспечение безопасности дорожного движения в границах городского округа, не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

09 2025 года в 09 часов 48 минут установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, главным инженером ООО «***», ответственным за содержание уличной дорожной сети города Бузулука Оренбургской области, нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, Федерального закона от 10.12.1995 г. №196 – Ф-З «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257 – Ф-З «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не соблюдены требования в области обеспечения безопасности дорожного движения в нарушении ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТ 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выраженные в том, что,

1) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемом пешеходном переходе в районе строения ** г. **не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

2) На всем протяжении **, а также на нерегулируемом пешеходном переходе в районе строения ***не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

3) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемом пешеходном переходе в районе строения **не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

4) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемом пешеходном переходе в районе строения *** не (отсутствует) восстановлена горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

5) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемом пешеходном переходе в районе строения *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

6) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № **** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

7) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

8) На всем протяжении ****, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

9) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

10) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

11) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

12) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

13) На всем протяжении путепровод *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

14) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

15) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

16) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений ***не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

17) На всем протяжении ****, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № **** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.12, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

18) На всем протяжении ****, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

19) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

20) На всем протяжении *** а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений ****не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

21) На всем протяжении ул. Геодезическая, г. Бузулука не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка по ГОСТ Р 52289-2019;

22) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

23) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

24) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

25) На всем протяжении **** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

26) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № **** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

27) На всем протяжении ***), а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.12, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

28) На всем протяжении ***), а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

29) На всем протяжении ****), а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

30) На всем протяжении ****, а также на нерегулируемом пешеходном переходе в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

31) На всем протяжении ****, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка по ГОСТ Р 52289-2019;

32) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

33) На всем протяжении **** а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

34) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № ***** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

35) На всем протяжении ****, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № **** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

36) На всем протяжении **** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, по ГОСТ Р 52289-2019.

37) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, по ГОСТ Р 52289-2019;

38) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

39) На всем протяжении ***, а также на нерегулируемых пешеходных переходах в районе строений № **** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, 1.14.1 по ГОСТ Р 52289-2019;

40) На всем протяжении ***не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, по ГОСТ Р 52289-2019;

41) На всем протяжении *** не восстановлена (отсутствует) горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.5, по ГОСТ Р 52289-2019.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постоянный рейд старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» *** проведен на основании решения начальника МО МВД РФ «Бузулукский» с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения и в соответствии с положениями статьи 97.1 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона 257-ФЗ дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона N 196-ФЗ).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона N 257-ФЗ).

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона установлено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Требования стандарта являются обязательными и распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов, должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения постоянного рейда за обеспечением безопасности дорожного движения при содержании дорог, уполномоченным должностным лицом 09.07.2025 года в 11 час. 48 мин. в действиях ФИО1 выявлены нарушения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и ГОСТ, о чем составлены акт и рапорт о выявленных недостатках, с приложением фототаблиц. Доводы ФИО1 относительно несоблюдения способов и методов обследования дорожной разметки, суд находит необоснованными. Из фототаблиц усматривается также отсутствие дорожной разметки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 18.07.2025г., решением о проведении постоянного рейда №134 от 20.12.2024г., листом согласования, рапортами, фототаблицами, протоколом инструментального обследования, актом проведения постоянного рейда, определением об истребовании сведений, определением о назначении времени и месте составления протокола, извещением, копией паспорта, протоколом опроса, приказом от 16.01.2021г. о приеме на работу, должностной инструкцией, муниципальным контрактом, техническим заданием, перечнем и объемом выполняемых работ, карточкой нарушений.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим контроль за содержанием автомобильных дорог местного значения, организацией работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, дорожных сооружений, организации обеспечение безопасности дорожного движения в границах городского округа, допустила нарушение требований указанных выше ГОСТ, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает ответственных должностных лиц в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку указанная норма закона допускает назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к устранению нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения при содержании дорог, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд не усматривает оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения, малозначительным.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Реквизиты получателя штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р\с <***> Банк получателя Отделение Оренбург КБК 82011601123019000140 БИК 015354008 Код ОКТМО 53712000 штраф суда УИН 0347239600145008852512128.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 - ти дневного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова