Постановление по делу № 05-0854/60/2023 от 25.10.2023

УИД 24MS0060-телефон-телефон-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-854/60/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес/адрес, каб. 212, т. 233-34-55/,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

..., ...паспортные данные, генерального директора наименование организации, расположенного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, паспорт: .../..., выдан ...дата ...адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

фио не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено дата по адресу: адрес, при следующих обстоятельствах.

МИФНС № 22 по адрес вне рамок налоговой направила в адрес МИФНС России №24 по адрес поручение № 11746 от дата об истребовании у наименование организации документов (информации), указанных в поручении, касающихся деятельности наименование организации.

Во исполнение данного поручения Межрайонной ИФНС России №24 по адрес в адрес наименование организации направлено требование от дата № 4444 о представлении документов (информации), указанных в требовании. Требование получено наименование организации по телекоммуникационным каналам связи дата.

фио, являясь генеральным директором наименование организации, не обеспечил своевременное представление в Межрайонную ИФНС России № 24 по адрес документов (информации) по требованию от дата № 4444, которые по сроку должен был представить не позднее дата. Фактически документы по требованию от дата № 4444 в налоговый орган представлены дата

Генеральный директор наименование организации фио с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов (информации) в налоговый орган не обращался.

В результате фио нарушен:

- абзац 2 п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, согласно которого лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

По данному факту должностным лицом Межрайонной ИФНС России №24 по адрес в отношении директора наименование организации фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что нарушение сроков предоставления истребуемых документов произошло по техническим причинам, ранее подобных нарушений в деятельности ООО не допускалось, вся отчетность предоставляется своевременно.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину фио, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, либо иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.3 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

Согласно п.2 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В соответствии с абзацем 2 п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как достоверно установлено в судебном заседании, МИФНС № 22 по адрес вне рамок налоговой проверки направила в адрес МИФНС России №24 по адрес поручение № 11746 от дата об истребовании у наименование организации документов (информации), указанных в поручении, касающихся наименование организации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, фио является генеральным директором наименование организации, следовательно, в его обязанности входит контроль за своевременностью представления в налоговый орган документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля.

Получив дата требование от дата № 4444 о предоставлении документов (информации), генеральный директор наименование организации фио в нарушение требований абз. 2 п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, не обеспечил представление в Межрайонную ИФНС России № 24 по адрес истребуемых документов (информации), которые по сроку должен был представить не позднее дата, при этом с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов (информации) в налоговый орган не обращался. Фактически документы по требованию от дата № 4444 представлены в налоговый орган дата

Вина фио подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № А-23-310 от дата, с подробным описанием события совершенного фио административного правонарушения;

- поручением МИФНС № 22 по адрес № 11746 от дата об истребовании документов (информации);

- требованием Межрайонной ИФНС России №24 по адрес от дата № 4444 о предоставлении документов (информации).

- квитанцией о приеме наименование организации документа /требования/ в электронном виде дата;

- квитанцией о приеме Межрайонной ИФНС России №24 по адрес от наименование организации документов по требованию в электронном виде дата

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, либо иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные, характеризующие личность привлекаемого лица, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, учитывая, что фио впервые привлекается к административной ответственности, незначительное нарушение срока предоставления отчетности, суд полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио