Решение по административному делу

УИД 50MS0076-01-2025-001115-36 Дело № 5- 113 /2025 г. «уч. 76»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Высоковск Московской области 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Ильиной А.И., потерпевшей А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, /информация изъята/ привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2025 года ФИО2 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 43 минут, находясь в комнате квартиры № /номер/ по адресу: /адрес/, рукой сдавливал шею А., сдавливал правой рукой левую ключицу А., тем самым причинил телесные повреждения виде ссадин на боковой поверхности шеи , левом надплечье и правом плече, т.е. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая А. на рассмотрение административного дела у мирового судьи явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью правонарушения, т.к. причиненные ей телесные повреждения не вызвали расстройства здоровья.

ФИО2 на рассмотрение административного дела у мирового судьи явился, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с малозначительностью правонарушения. Вину признал.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния .

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025 г., где зафиксирован факт причинения телесных повреждений А.; заключением эксперта № 69 от 13.05.2025 г., рапортом от 19.03.2025г.. Вышеперечисленные доказательства являютсядостоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (редакция от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, отсутствие вреда здоровью потерпевшего , существенной угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям в области реализации прав граждан, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения и об освобождении ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью судебного участка № 76 Клинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1