ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС>,5, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>), представленный инспектором ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, личность удостоверена на основании водительского удостоверения <НОМЕР> <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> <ДАТА2> в 15 час. 10 мин. на 54 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, управлял транспортным средством Chevrolet Niva государственный номер <НОМЕР>, нарушил п.п.1.3 ПДД при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, был извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.12 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела и следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА2> в 15 час. 10 мин. на 54 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, управлял транспортным средством Chevrolet Niva государственный номер <НОМЕР>, нарушил п.п.1.3 ПДД при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях, как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола должностным лицом, не допущено. Протокол <ФИО2> подписал во всех его графах, объяснения, замечания не внес.

- схема места совершения административного правонарушения, где зафиксирован обгон транспортным средством Chevrolet Niva государственный номер <НОМЕР>, на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово 54 км. дорожной разметки 1.1 ПДД и зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, со схемой водитель был согласен и подписал;

- видеозапись правонарушения, полностью подтверждает факт правонарушения, выразившегося в выезде автомобиля, на встречную полосу дорожного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - карточка операции с водительским удостоверением ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> - <ФИО2> Евгений Евгеньевич, <ДАТА3> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, категории В,В1(AS),С,С1,D,D1,ВЕ,СЕ,С1Е,М;

- дислокация дорожных знаков на участке 54 км. Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, подтверждающей наличие дорожной разметки 1.1. ПДД РФ;

- справка ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой - ФИО4, <ДАТА5> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

- объяснения <ФИО2> от <ДАТА2> Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), - «горизонтальная разметка 1.1* разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2>, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и знака 3.20 «обгон запрещен», совершил правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлении протокола послужило непосредственное обнаружение правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Видеозапись производилась не в автоматическом режиме, непосредственно должностным лицом ОГИБДД, и является одним из доказательств совершения правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., с учетом перечисленных обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) л/сч <***> ИНН /КПП <НОМЕР>, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК <НОМЕР> ОКТМО 25657444 КБК 188 116 0112 101 000 1140 УИН 188 103 382 323 3000 9281.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО1>