дело № 1-8/2025-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Салехард 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Салехарда Хабибулиной А.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Квирая В.Ш., действующего на основании соглашения и предъявившего удостоверение № 348 и ордер № 10 от 17 февраля 2025 года,

при секретаре судебного заседания Клипа С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

28 ноября 2024 года около 14.00 часов ФИО2, находясь у ресторана «Охота», расположенного в д.11 по ул.Ленина в г.Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО3 не менее четырех ударов кулаками в область лица от которых потерпевший упал на снег. Продолжая свои противоправные действия ФИО2 умышленно нанес ФИО3 один удар ногой в область груди справа и один удар ногой в область груди слева и левой руки, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома в области тела нижней челюсти справа (рана слизистой оболочки между 41 и 42 зубами), закрытый перелом угла нижней челюсти слева; закрытые неосложненные переломы 3-8 правых ребер и 3-8 левых ребер; закрытый косой перелом средней фаланги 4-го пальца левой кисти, которые как в раздельности, так и в совокупности повлекли причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указал о раскаянии в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Квирая В.Ш. ходатайство поддержал, указав, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения подсудимому порядка и последствий прекращения уголовного дела по названным основаниям, порядка уплаты судебного штрафа, ФИО2 заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 251 УПК РФ ему понятны, заявил о готовности оплатить судебный штраф в установленный судом срок, размер доходов позволяет ему это сделать.

Государственный обвинитель Хабибулина А.З. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что препятствий для прекращения производства по делу и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст.762 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела, а также из показаний потерпевшего и подсудимого следует, что ФИО2, желая загладить причиненный вред, принес извинения ФИО3 и они примирились, компенсировал потерпевшему моральный вред, передав ФИО3 денежные средства в размере ста тысяч рублей (л.д.21-23, 25)

ФИО2 не судим, раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний. Поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ФИО2 грубых, нецензурных, оскорбительных выражений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Салехарду он не состоит (л.д.79). По месту работы в ГБУЗ ЯНАО «Противотуберкулезный диспансер» ФИО2 характеризуется как ответственный и добросовестный (л.д.50а). Директором спортивной школы «Фаворит» ФИО2 характеризуется как исполнительный, добросовестный и честный, принимал участие в организации праздника «День Оленевода», оказывал помощь в организации спортивно-зрелищного мероприятия «Арктические экстремальные игры «Северный характер» в 2023 году (л.д.51). На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, его вменяемость, исходя из его поведения в судебном заседании, не вызывает сомнений.

Перечисленные выше установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности подсудимого, его раскаяния в совершении преступления, мнения потерпевшего, выраженного в протоколе допроса, об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, суд находит достаточными для удовлетворения ходатайства о прекращения производства по уголовному делу.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, или по ходатайству лиц участвующих в деле, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, мировой судья в соответствии с требованиями ст.1045 УК РФ, находит возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере десяти тысяч рублей.

В судебном заседании принимал участие защитник, с которым у ФИО2 заключено соглашение. В этой связи вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 254, 256, 4462, 4463 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст. 251 УПК РФ.

Освободить ФИО2 в соответствии со ст. 762 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю либо мировому судье в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО 04901500300)

КБК 188 1162 10400 46000 140

ОКТМО 71951000,

РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу,

БИК 007182108,

Единый казначейский счет №401028 101453 70000008

Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов №03100643 0000000 19000

ИНН <***>

КПП 890101001

УИН 188 589 240 103 6000 5518

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья