УИД 31MS0006-01-2023-004417-06 № 2-3148/2023

Решение Именем Российской Федерации

г. Белгород «30» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № БГ00176-125-2020 от 06.03.2020 года в размере 45000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор займа № БГ00176-125-2020, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику займ сроком 32 дней до 07.04.2020 г., под 0,99 % в день в размере 30000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Получение денежных средств в размере 30000 руб. ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2020 г.

Обязательства по указанному договору ответчиком выполнены не были в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в суд дополнительных материалов по делу не направил. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом почтовым отправлением, в возражениях ответчик указала, что исковое заявление подлежало оставлению без движения, сообщала истцу о неудовлетворительном состоянии здоровья, обращалась к истцу о расторжении договора займа. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА5> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. При этом Федеральным законом от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Как следует из материалов дела, 06.03.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор займа № БГ00176-125-2020, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику займ сроком 32 дней до 07.04.2020 г., под 0,99 % в день в размере 30000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Получение денежных средств в размере 30000 руб. ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2020 г.

01.08.2020 г. ООО МКК «Денежная единица» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований, 17.12.2020 г. заключен договор уступки прав с ООО «Коллекшн Консалт», затем 01.08.2023 г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен аналогичный договор. Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицом, разрешенным законодательством Российской Федерации. На основании п. 4 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа из расчета 361,350 % годовых, что составляет 0,99 % в день. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 04.08.2023 г. отменен судебный приказ от 11.01.2023 г. о взыскании задолженности с ответчика. Согласно расчета задолженности представленного истцом задолженность ответчика за период с 06.03.2020 по 25.09.2023 г. составляет 45000 руб. из которых: 30000 руб. основной долг; сумма процентов 385506 руб., из которых истцом сумма процентов уменьшена добровольно до 45000 руб.

Ответчиком оплачено по договору займа 30000 руб. (06.04.2022 - 3000 руб., 06.05.2022 - 5000 руб., 27.05.2022 - 5000 руб., 07.06.2022 - 3000 руб., 30.06.2022 - 3000 руб., 15.07.2022 - 3000 руб., 06.08.2022 - 4000 руб., 30.08.2022 г. 4000 руб.) Судом проверен расчет истца и признан верным, размер процентов, с учетом внесенных платежей не превышает полуторакратного размера (30000 х 1,5 = 45000 руб.) суммы предоставленного потребительского займа (45000 руб. - 30000 руб. = 15000 руб.). При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 45000 руб. и государственной пошлины в размере 1550 руб. подлежат удовлетворению. Договором оказания юридических услуг от 28.04.2023 г. и актом об оказании услуг установлено, что истцом понесены расходы в размере 3000 руб. за подготовку и составление искового заявления, кроме того, согласно приложенного конверта почтовые расходы истца составили 109,8 руб., при этом заявлено требование о взыскании 75,6 руб., данные требования подлежат удовлетворению. Позиция ответчика о необходимости оставления иска без движения не основана на законе, определение о принятии иска сторонами по делу обжаловано быть не может, вопросы принятия иска относятся к компетенции судьи. Неудовлетворительное состояние здоровья ответчика основанием для отказа в удовлетворении требований или расторжения договора займа не является, при этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск ООО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1, номер паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в пользу ООО «Финансовые системы», ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа от 06.03.2020 г. в размере основного долга 30000 руб., процентов с 06.03.2020 по 25.09.2023 г. в размере 15000 руб, государственную пошлину в размере 1550 руб., почтовые расходы 75,6 руб., расходы на юридические услуги 3000 руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Мировой судья А.П. Половнев