ПОСТАНОВЛЕНИЕдело № 5-651/2023/6м 23 августа 2023 года <...>, каб.119 И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, участкового-уполномоченного ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА>. около «16» час. «30» мин. ФИО2, <ДАТА4> г.р., находясь у <АДРЕС>, нанес побои Селезневой <АДРЕС>. <ДАТА5> г.р., а именно ухватил её за волосы, руками, нанес многочисленные удары по различным частям тела, ногами, тем самым причинил Селезневой <АДРЕС> физическую боль и моральные страдания. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что схватил потерпевшую за волосы и протащил ее по асфальту в ответ на грубые оскорбления с ее стороны, которые она допускает постоянно, вмешивается в его отношения с женой, чем разрушает его семью. Ударов руками и ногами не наносил, не толкал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что пришла к дому сына ФИО2 после звонка его жены <ФИО1>, с которой у сына в тот день был конфликт. В ответ на ее слова, сын, рассердившись, схватил ее за волосы, протащил по асфальту и по лестнице, нанес несколько ударов руками и ногами, а затем с силой оттолкнул от себя, от чего она упала на землю и ударилась. От удара головой спасла сумка. В это время к ним подошел мужчина, прохожий, и сын отошел от нее. Больше ударов не наносил. В этот день она обратилась в полицию и написала заявление о привлечении сына к ответственности. Конфликты с семье сына происходят постоянно, он бьет жену, требует у нее денежные средства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение ей побоев; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА8> в отношении потерпевшей ФИО4; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно выводам которого у гр. ФИО4 <ДАТА5> г.р., кровоподтёки на левых предплечье, бедре и голени, ссадины на левых предплечье, голени и стопе у ФИО4 возникли в пределах 1,5 суток до экспертизы от взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение скольже-ния) мест их локализации и тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - диском с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения по адресу <АДРЕС>, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО2 Таким образом, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мировой судья считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. Результаты экспертизы не оспорены, недействительными не признаны, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Доводы ФИО2 о том, что он ударов потерпевшей не наносил, суд оценивает, как способ уйти от ответственности и ввести суд в заблуждение, данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и пояснениями участвующих в судебном заседании лиц. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера деяния и личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> не имеет, таких доказательств суду не представлено, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр. 1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова