Решение по делу № 5-119/2025 от 23.04.2025 - об административном правонарушении № 5-119/2025.

2025-08-18 23:41:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-000601-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-119/2025

г. Тихвин 23 апреля 2025 года Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с поступившим в суд <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд явился, каких-либо ходатайств и отводов не заявил, с правонарушением согласился. Вместе с тем, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно диспозиции ст. 17.17 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданных <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА6> возбуждено сводное исполнительное производство <НОМЕР> по взысканию суммы ущерба за нарушение лесного законодательства, в том числе с должника <ФИО1> Впоследствии, в рамках исполнительного производства, в связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, в отношении должника установлено временное ограничение на пользование специальным правом, о чем вынесено постановление от <ДАТА7>, с которым, как следует из представленных материалов, <ФИО1> не был ознакомлен. Из копии ответа от <ДАТА8> (исх. <НОМЕР>) Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области на запрос суда следует, что исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> окончено <ДАТА9> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», из ответа <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области следует, что исполнительные производства в отношении <ФИО1> поступили на исполнение в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, информация о временном ограничении <ФИО1> в пользовании специальным правом в них отсутствует. В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе на пользование специальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Пунктом 15.1 указанной нормы права в частности определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 67.1 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Частью 5 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает. Между тем, доказательств ознакомления, направления и вручения должнику постановления о введении временного ограничения <ФИО1> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами суду не представлено, при этом, исполнительное производство в отношении <ФИО1> окончено <ДАТА9> Межрайонным отделении по особым исполнительным производствам и уничтожено, в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области отсутствует информация о введенном ограничении в отношении должника <ФИО1> по исполнительному производству, следовательно, не имеется оснований для вывода о том, что в отношении <ФИО1> введено временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, соответственно, отсутствуют доказательства выполнения требования ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» надлежащим образом, а также отсутствуют доказательства того, что введенное в отношении <ФИО1> ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, продолжает действовать после окончания исполнительного производства в настоящее время.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судом. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений Федерального закона от 0<ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Старухин Н.А<ФИО2>