Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., при секретаре судебного заседания Швачка В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Вобликова Д.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Высочиной Н.В., действующего на основании удостоверения № 1825 и ордера № 16895 от 13.09.2024 года, законного представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего врачом-реаниматологом в ГБУЗ «Областная больница г. Троицка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2<ФИО> обвиняется в том, что он, являясь врачом анестезиологом реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» Челябинской области, назначенный на должность в соответствии с приказом №11-дк п.1 от 22.01.2021 года и согласно должностной инструкции врача анастазиолога реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» Челябинской области, 23 июня 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, находясь в отделении анестезиологии-реанимации ГБУЗ «Областная больница г.Троицка», расположенном по <АДРЕС>, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, то есть, проявляя преступную небрежность, ФИО2 проводя катетеризацию магистрального сосуда (центральных вен) гражданину <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, а именно делая прокол иглой в подключичную область, с целью прокола в центральную вену кровообращения, причинил сквозное повреждение стенки правой подключичной вены и пристеночной плевры правой плевральной полости, со скоплением крови в правой плевральной полости (травматическим гемотораксом), объемом 470 мл, причинив тем самым последнему по неосторожности согласно заключению эксперта № 70/24-Б от 09.08.2024 года: «…..сквозное повреждение стенки правой подключичной вены и пристеночной плевры правой плевральной полости, со скоплением крови в правой плевральной полости (травматическим гемотораксом), согласно пункту 6.1.10 Медицинских критериев, травматический гемоторакс является повреждением, опасным для жизни человека, которое по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни. Указанный медицинский критерий служит медицинской характеристикой квалифицирующего признака, обозначенного пунктом 4а вышеуказанных правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяющего отнести травматический гемоторакс, образовавшийся у <ФИО3> Н.С. в результате допущенного при катетеризации правой подключичной вены осложнения, к категории тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В ходе судебного заседания защитник Высочина Н.В. с согласия подсудимого ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред, представителю потерпевшего возмещен.

ФИО2 поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против прекращения дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 возместил ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Вобликов Д.В. не возражал против прекращения дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, мировой судья находит ходатайство адвоката Высочиной Н.В. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются. ФИО2 совершил преступление, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб представителю потерпевшего возмещен путем передачи денежных средств. ФИО2 не судим, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа мировой судья считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП745301001 ; р/с <***>, Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001; ОКТМО 75752000; КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 18857424011340000318

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12401750035000613»

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова