ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Покачи 2 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, работающего в ***, проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение серии *** № ***, выдано ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02.01.2026 в 18 часов 54 минуты на ул. Мира, д.2 в г.Покачи ХМАО-Югры ФИО1, управлял транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 713627 от 02.01.2026, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 001831 от 02.01.2026, согласно которому 02.01.2026 в 18-54 часов водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ***. Основаниями для отстранения от управления явилось наличие оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта. При отстранении велась видеозапись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 068263 от 02.01.2025, бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения «Алкотектор PRO 100 Combi», заводской номер 636732 – 02.01.2026 в 19-21 часов показало результат – 1,147 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. При освидетельствовании велась видеозапись;
- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 Combi», заводской номер 636732, действительного до 03.04.2026;
- протоколом задержания транспортного средства 86 СП № 004722 от 02.01.2026, согласно которому транспортное средство – Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак *** передано на стоянку ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский»;
- видеозаписью на которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ***; на видеозаписи зафиксирован факт остановки ТС., факт отстранения водителя, установление личности ФИО1, разъяснение ему прав, разъяснение наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, указание на наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, его отстранение от управления транспортным средством, ознакомление ФИО1 с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ознакомление с прибором алкотектор и свидетельством о его поверке, получение согласия пройти освидетельствование, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования, подписание протоколов процессуальных действий;
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 03.01.2026, согласно которой ФИО1 в списках лиц лишенных права управления ТС не значится, ранее к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ не привлекался. Признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действия ФИО1 не усматривается.
Также в судебном заседании исследована копия водительского удостоверения ФИО1 серии *** №***.
Согласно свидетельства о регистрации собственником транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***> является ФИО1
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством достоверно установлены и факт управления им транспортным средством подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Материалами дела подтверждено, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием у сотрудника ДПС достаточных оснований полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения указанный водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, с результатом освидетельствования согласился.
Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не допущено.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи; представленная в дело видеозапись отвечает требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по правилам ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Мировой судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486260280000012.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мировой судья подпись В.М. Агошко
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №5-26-2301/2026
Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района
Мировой судья Агошко В.М._________________________