Решение по административному делу
5-215/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 мая 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - <...>) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-069, зарегистрированного проживающего по адресу<АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, телефон <***>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА4>., не имея специального права управления транспортным средством, в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Cefiro» (гос. рег. знак <НОМЕР>), двигался со <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4, нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО4, в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания - административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО4, <ДАТА4>., не имея специального права управления транспортным средством, в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Cefiro» (гос. рег. знак <НОМЕР>), двигался со <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил. По результатам освидетельствования у ФИО4 установленосостояние опьянения (0,940 мг/л), с результатом он согласился, что подтверждено актом освидетельствования, составленном с участием понятых, и бумажным носителем результатов освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и бумажным носителем результатов освидетельствования, в соответствии с которым у <ФИО1>установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены с участием понятых. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 27 мая 2025 года с 23 часов 59 минут. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.<ФИО3>