ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Камень-на-Оби И.о. мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Ким В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что ФИО1, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, совершил тайное хищение, путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым нанес причинил ему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е. своим действием ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключением специалиста о стоимости похищенного, иными материалами дела. Мировой судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом личности ФИО1, суд назначает последнему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ким В.В.