Решение по административному делу
Дело № 5-520/2025/15м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 01 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени Тарабаева Н.В., адрес: 625027, <...> Октября, д. 36, корп. 1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-520/2025/15м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, невоеннообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2025 года в 05:55 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя должные выводы, впредь подобного не совершит. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом 72 АО 540144 от 01 июня 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 72 ВТ № 255271 от 01 июня 2025 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 №ARЕА-0332, калиброванного <ДАТА7>, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,63 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора ознакомлен, согласен, имеется его подпись, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации и приобщен к Акту; - протоколом 72 АК № 416944 от 01 июня 2025 года о задержании транспортного средства Лада 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое было передано ООО «Эвакуация 72» для помещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 01.06.2025 года, согласно которому 01 июня 2025 года в 05 час. 55 мин. при несении службы в составе экипажа А0067(515) по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 54 было остановлено транспортное средство Лада 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 По информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; - объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 01 июня 2025 года, согласно которым 01 июня 2025 года в 05 час. 55 мин. при несении службы в составе экипажа А0067(515) по адресу: <...> было остановлено транспортное средство Лада 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлением ФИО1 По информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения и ФИО1 отстранен от права управления транспортным средством; - справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 01 июня 2025 года о том, что ФИО1, согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ, ИЦ УМВД России по Тюменской области, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится, является лицом, не имеющим право управления транспортными средствами; - CD-диском с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отсутствие понятых, а именно: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они собраны и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют протоколу 72 ВВ № 176810 от 01 июня 2025 года, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения совпадают с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении от 01 июня 2025 года. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида административного наказания, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Отбывание наказания ФИО1 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по городу Тюмени. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тарабаева