2025-05-29 16:31:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС>, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.5 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами от <ДАТА4> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве» от <ДАТА3> N 229-ФЗ.

Абз.10 части 1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя (судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов) выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем (судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов) полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Судом установлено, что <ДАТА5> в 06-00 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС> ФИО2, в отношении которого осуществлялся принудительный привод к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно, отказывался проходить в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, отталкивал, выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов; на неоднократные законные требования судебных приставов прекратить противоправные действия не реагировал. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым ФИО2 при его составлении согласился, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, письменными объяснениями судебного пристава Специализированного отделения по ОУПДС <АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА5>, которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ и который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; постановлением судебного пристава Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА6>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает согласие ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, о чем им заявлено в протоколе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: Министерство региональной безопасности <АДРЕС> области (судебный участок <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор./счёт 40102810945370000039 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, УИН 0355664248002550007120251.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>.

Копию постановления направить для сведения в адрес ФИО2 и в Специализированное отделение по ОУПДС г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/

ФИО1