Дело № 1-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы Сосновцева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановым С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коробковой С.Л., представившей удостоверение № ***и ордер № 28, выданный 09 октября 2023 года АК Коробковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/2023 в отношении:
ФИО2, *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, извинился. В связи с чем, потерпевший ни моральных, ни материальных претензий к нему не имеет, и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2 полностью согласившийся с предъявленным ему обвинением, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так же, как его защитник, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред. Так же, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, который согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, а подсудимый ФИО2 освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – туристический нож марки «Златоуст» оставить по принадлежности у ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 287 района Новогиреево г. Москвы.
Мировой судья М.В. Сосновцева