Решение по делу № 5-214/2025 от 05.05.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0055-01-2024-0002219-76

производство № 5-214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра, УР

«5» мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Сергеенков Александр Борисович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящая в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенная в соответствии с действующим законодательством,

установил :

<ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что она нанесла побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате его проведения, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

На рассмотрение дела потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. При этом под побоями подразумеваются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 3.00 час. в ходе ссоры нанесла побои <ФИО2>, а именно нанесла один удар ногой в область глаза, причинив телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В протоколе ФИО3 указала, что умышленно побоев <ФИО2> не наносила, возможно, ударила в ходе драки, когда защищалась. Названные действия ФИО3 образуют состав правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/567 от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО3, зарегистрированного в КУСП <ДАТА6> за № 5038;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> она находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 3.00 час у нее произошел словесный конфликт с незнакомой ей женщиной из-за того, что данная женщина назвала её дурой, в ходе словесной перепалки женщина пнула потерпевшую один раз ногой в область правового глаза. После этого потерпевшая схватила данную женщину за волосы и оттолкнула, женщина ударилась об скамейку и упала. Также несколько раз ударила женщину ладонью по лбу. - объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА7>, из которых усматривается, что ФИО3 <ДАТА8> находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у нее около 3.00 час произошел конфликт с девушкой, которую зовут Александра, в ходе конфликта указанная девушка нанесла ФИО3 несколько ударов рукой и ногой по голове и по телу. С Александрой находилась еще одна девушка, которая также нанесла ФИО3 ей несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, от которых она испытала физическую боль.

- заключением эксперта <НОМЕР>, проведенного в период с <ДАТА7> по <ДАТА9>, из которого усматривается, что при обследовании повреждений обнаружено: в правой щечной области линейная ссадина длиной 1,3 см, ориентированная длинником на 8 и 2 условного циферблата часов. На спинке носа сине-зеленый кровоподтек неправильной формы размером 2,0x2,0 см с нечетким контуром. На его фоне вертикальная линейная ссадина длиной 0,4 см. Пальпация спинки носа болезненная. На тыльной поверхности левой кисти между основными суставами 2 и 3 пальце ссадина неправильной формы размером 0,3x0,3 см. Все ссадины с коричневыми сухими корочками выше уровня окружающей кожи. Потерпевшей дана рекомендация выполнить рентгеновские снимки костей носа и пройти консультацию ЛОР-врача и невролога, с результатами не явилась. По результатам экспертного исследования у <ФИО2>, обнаружены кровоподтек и ссадины головы, ссадина левой кисти. -другими материалами административного дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния. Действия ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Материалы дела не содержат неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Доводы ФИО3 о том, что она умышленно побоев <ФИО2> не наносила, возможно, ударила в ходе драки, когда защищалась, суд отклоняет в силу следующего. В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины, это - наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов, невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам, причиненный вред не может быть более значительным, чем предотвращенный. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует. Также в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает. Вместе с тем каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется и опровергается иными собранными по делу доказательствами. Каких-либо данных о том, что ФИО3 причинила телесные повреждения <ФИО2>, отражая нападение последней на себя, исследованные по делу доказательства не содержат При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, счет 031 006 430 000 000 113 00, корреспондентский счет банка получателя 401 028 105 453 700 000 81, в Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике гор. Ижевск, БИК 019401100, КБК 89711601063010101140, ОКТМО 94518000. Наименование платежа: административный штраф - 5-214/2025. УИН: 0000148218005550021420252. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья А.Б. Сергеенков