Постановление по делу № 5-347/2023 от 17.08.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (606083, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, 12-33, водительское удостоверение 9916 022088 до <ДАТА3>, в течении года к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым:

<ДАТА4> в 09 час 39 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - МАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 348 км. трассы Москва-Уфа, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.

В ходе рассмотрения дела представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО4> просит суд производство по делу в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить по следующим основаниям:

на видеозаписи <ФИО5> не проявляет признаки опьянения, сотрудником полиции, в нарушение ст. 27.13 КоАП РФ не назван номер и модель прибора видеофиксации, также не разъяснено о том, что не привлекаются понятые, сотрудник полиции не передал в руки <ФИО5> свидетельство о поверке на алкотектор, сотрудником полиции не разъяснено <ФИО5> право на отказ от медицинского освидетельствования или показаний, все протоколы в отношении <ФИО5>, кроме протокола об отстранении от управления транспортными средствами составлены не под видеозапись, сотрудники отказались предоставить в материалы дела журнал учета проверок на прибор, которым проводилось освидетельствование <ФИО5> , сотрудники не предоставили маршрут патрулей, а также табель выезда экипажа, поскольку экипаж находился на задании и в неположенном месте.

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> в судебном заседании поясни суду следующее: он является ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обстоятельства изложенные в материалах дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждает в полном объеме.

Свидетелю ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> разъяснена обязанность давать правдивые показания, а также он предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за заведомо ложные показания. Подписка отобрана.

В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил суду следующее: он является ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обстоятельства изложенные в материалах дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждает в полном объеме.

Выслушав представителя <ФИО2> по доверенности <ФИО4>, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО7>, исследовав письменные доказательства дела, мировым судьей установлено следующее:

и вина <ФИО2> в данном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> , в соответствии с которым: <ДАТА4> в 09 час 39 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - МАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 348 км. трассы Москва-Уфа, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4> , к которому <ФИО2> в момент его составления замечаний не имел,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> , к которому <ФИО2> в момент его составления замечаний не имел,

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> , к которому <ФИО2> в момент его составления замечаний не имел,

актом приема-передачи транспортного средства от <ДАТА4> ,

рапортом от <ДАТА4> ,

справками ГИБДД от <ДАТА5>,

видеоматериалом

показаниями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО7>, полученными в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все протоколы составленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям ч.5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, по форме и содержанию отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Объективная сторона ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в отказе водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции при наличии оснований, пройти медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Доводы представителя <ФИО2> по доверенности <ФИО4>, полученные в судебном заседании, мировой судья не может положить в основу постановления т.к. данные доводы мировой судья рассматривает как возможный способ избежания <ФИО2> административной ответственности, данные доводы полностью опровергаются материалами дела, в том числе тем обстоятельством, что в момент составления процессуальных документов в отношении <ФИО2> , он к данным документам замечаний и дополнений не имел, действующее законодательство в области видеофиксации составлений процессуальных документов, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержит требований о непрерывности видеофиксации, более того действия сотрудников ГИБДД <ФИО2> не обжаловал, более того мировой судья учитывает, что при составлении протоколов в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены все процессуальные права предусмотренные КоАП РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах, подлинность которых не оспаривалась.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Одновременно мировой судья усматривает прямой умысел лица, привлекаемого к административной ответственности, при совершении данного административного правонарушения, поскольку он имел право управления транспортными средствами, получил в установленном законодательством РФ порядке водительское удостоверение следовательно прошел предварительное обучение и сдал в ГИБДД, которые предполагают знание ПДД РФ, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, а также предусмотрены другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, которые должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им, а также по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, Кор.счет 40102810745370000024, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. Н.Новгород, БИК <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа 03100643000000013200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233701001700.

Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснитьч.1,4,5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой:

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. 4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. 5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и органу возбудившему дело об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>