Решение по административному делу

Дело № 5-3-554/2023 УИД 19MS0020-01-2023-003422-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатила. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин не явки суду не представила.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ФИО3 Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Вина ФИО3 доказывается копией постановления о наложении штрафа, сведениями о направлении письма ФИО3

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления о назначении административного наказания направлялась ФИО3 по почте заказным почтовым отправлением по месту ее регистрации, что подтверждается сведениями о направлении письма, согласно которому письмо было возвращено отправителю ГКУ «АМПП» по истечению срока хранения <ДАТА5> Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 по делу N 5-АД17-76, следует, что в случаевозвращения копии постановления по делу об административном правонарушении по истечении срока хранения, срок оплаты штрафа исчисляется по общим правилам и нарушение данного срока влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, постановление о назначении административного наказания от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА8>, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 возникла в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА9> Поскольку постановление о назначении административного наказания от <ДАТА3> направлялось ФИО3 по месту ее регистрации, следовательно, она обязана была получить корреспонденцию. Таким образом, неполучение ФИО3 соответствующей почтовой корреспонденции не освобождает его от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП. Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО3 суду не представила. Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик