Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0014-01-2025-000736-59 Дело № 5-142/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала 26 мая 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., изучивпри подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>. Изучив протокол и приложенные к нему материалы в порядке досудебной подготовки, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 09 час. 00 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что гражданин <ФИО1>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, уклоняется от прохождения диагностики у врача-нарколога в ГБУЗ «БОНД», тем самым не исполняет постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> году, в части прохождения диагностики в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, что подтверждается справкой ГБУЗ «БОНД». Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Как следует из протокола и материалов по делу об административном правонарушении <ФИО1> уклоняется от прохождения диагностики у врача-нарколога в ГБУЗ «БОНД», тем самым не исполняет вступившее в законную силу <ДАТА4> году постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>.

Таким образом, действия <ФИО1> образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО1> содержит неправильную квалификацию административного правонарушения. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения существенных недостатков в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить УМВД России по г. Брянску, для устранения выявленных нарушений. Мировой судья Н.А. МитинаКопия верна: мировой судья <ФИО3>