Решение по административному делу

Дело № 5-122/2023 УИД 32МS0033-01-2023-001359-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Злынка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

16 августа 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО5, находясь на первом этаже здания <АДРЕС> районного суда Брянской области по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. По данному факту 16.08.2023 судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО2> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, закрепленными в ст. 11 Федерального закона от 21.07.<НОМЕР>№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон). В силу ч. 1 ст. 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2.2 - 2.4, 2.7, 2.8 Правил поведения и нахождения граждан в здании (помещении) <АДРЕС> районного суда Брянской области, утвержденных председателем суда, посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей и судебных приставов по ОУПДС; до вызова в зал судебного заседания находиться на месте, определенном судьей, секретарем или судебным приставом по ОУПДС; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании (помещении) суда. Судом установлено, что 16 августа 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО5, находясь на первом этаже здания <АДРЕС> районного суда Брянской области по адресу: <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, проявлял неуважение к работникам суда, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении б/н от 16.08.2023, объяснением ФИО5 от 16.08.2023, объяснением <ФИО3> от 16.08.2023, копией постовой ведомости <АДРЕС> РОСП УФССП России по Брянской области на 16.08.2023, копией служебного удостоверения <ФИО4> от <ДАТА6>, копией должностной инструкции судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по Брянской области от <ДАТА7> Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, что следует из содержания объяснения ФИО5 от 16.08.2023), отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает возможным справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. Назначение платежа: административный штраф постановление по делу № 5-122/2023 от <ДАТА8> иные статьи главы 17 КоАП РФ

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области<НОМЕР> Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бакаев В.Н.