№ 5- 893 / 2023г.

УИД 61MS0113-01-2023-002703-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 14 декабря 2023 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, РД ФИО6, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца ДААСР, <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 61 АВ 003629 от <ДАТА3>, составленный <АДРЕС> ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается о том, что водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на 52 км.+200м а/д Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, раскаялся, ходатайствовал о назначении минимального срока лишения его прав управления.

Суд, выслушав <ФИО2> и исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> « О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ( в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на 52 км.+200м а/д Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 003629 от <ДАТА4> из которого следует о том, что водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на 52 км.+200м а/д Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения./л.д..д.4/; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 507549 от <ДАТА8>, из которого усматривается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать о том, что лицо находится в состоянии опьянения, имеющее признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 12 час. 10 мин., <ДАТА4> на 52 км.+200м а/д Ростов-Ставрополь был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Гранта»» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>». /л.д.5/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК23601322 от <ДАТА9>, согласно которому судом установлено о том, что <ДАТА4> в 12 час.20 мин. водитель <ФИО2> на основании ст.27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, а также при его отказе на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д.6/;

- протоколом 61 П3 138305 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства водителя <ФИО2>, марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» и помещено на специализированную стоянку и актом приема -передачи транспортного средства. /л.д.7,11/;

- объяснением участвующих понятых <ФИО3> и <ФИО4> при оформлении материалов в отношении <ФИО2>, а именно: при его отстранении от управления транспортного средства, о направлении его на медицинское освидетельствование, о задержании его транспортного средства, из которых следует о том, что <ФИО2> отказался на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого, <ФИО2> также отказался./л.д.8-9/;

- рапортом старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по ростовской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1> из которого следует о том, что <ДАТА4> в 11 час.50 мин. на 52 км.+200м а/д Ростов-Ставрополь ЗП( Зерноградский) во время надзора за дорожным движением была остановлена машина марки «Лада гранта» г/з «<НОМЕР>» под управлением водителя <ФИО2> с признаками опьянения, (резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), где в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельстсвование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью измерительного прибора, на что последний ответил отказом. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин <ФИО2> также ответил отказом и собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 61АК 23601322., в связи с чем, был составлен <ДАТА4> протокол 61АВ 003629 об административном правонарушении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которому было разъяснено ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ./л.д.13/; -справкой инспектора <ФИО1> из которого усматривается о том, что в течение года <ФИО2> привлекался по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ./л.д.12/.

Вместе с тем, судом установлено о том, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД от <ДАТА10> <ФИО2> был привлечен по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и который на дату <ДАТА1> вступившим в законную силу не значится, (заверенная копия постановления с отметкой о не вступлении постановления на дату <ДАТА11> в законную силу прилагается на л.д.35-36) следовательно, действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, <ФИО2>, А.Г. в 12 час.00 мин. <ДАТА12> на 52 км.+200 м. а/д Ростов-Ставрополь управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, сопоставив их между собой, судом установлено, о том, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 12 час.20 мин. на 52 км.+200м а/д Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции ДПС о прохождении <ФИО2> имеющего признаки опьянения, медицинского освидетельствования, было законным. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокола в отношении <ФИО2> и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, и совокупность перечисленных выше доказательств, подтверждает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющее надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела в отношении <ФИО2> материалы дела не содержат и судом не установлено.

Судом установлено о том, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении мер обеспечительного характера и принимает имеющиеся в материалах дела доказательства как допустимые и достоверные. При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк на счёт: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя : Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461236010030341.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить его обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок и предоставления квитанции на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по городу <АДРЕС> в тот же срок, а также ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>