Результаты поиска

Решение по административному делу

дело №5-82/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.04.2025 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2025 г. в 02 час. 03 мин. на ул. Степана Кувыкина, д.19а г. Уфы <ФИО1> управлял транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовного-наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления смс-сообщения и телефонограммы. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, мировой судья не располагает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд расценивает извещение надлежащим, а неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по имеющимся доказательствам без его участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся материалам.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. 04 декабря 2018 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО1> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,672 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем лично расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 02 АП № 648739 об административном правонарушении от 06.04.2025 г., согласно которому 06.04.2025 г. в 02 час. 03 мин. на ул. Степана Кувыкина, д.19а г. Уфы <ФИО1> управлял транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак с 713 вт 102 в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовного-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 100643 от 06.04.2025 г., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 197890 от 06.04.2025 г., составленногос применением технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер», рег. № 004329, с распечаткой результата на бумажном носителе об установлении у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения 0,672 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 597431 от 06.04.2025 г., согласно которому ТС направлен на специализированную стоянку; - рапортом ИДПС <ФИО2>, согласно которому, 06.04.2025 г. во время несения службы, на ул. Степана Кувыкина д.19а, был остановлен Хендай Солярис, г/н с 713 вт 102, под управлением <ФИО1>, у которого при проверке документов, имелись признаки алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,672 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен; - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» №С-АБ/20-09-2024/373159731, действительным до 19.09.2025 г.

Представленные в материалах дела доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения.

Действия должностных лиц, составивших материал в отношении <ФИО1>, последним не обжаловались.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем также свидетельствует его подпись в акте освидетельствования от 06.04.2025 г., и при имеющихся у него замечаниях на действия должностных лиц, не был лишен права заявить о них.

Исходя из изложенного, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеуказанного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через судебный участок.

Мировой судья Ю.Н.Батыева

Платежные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН <***>; КПП 027601001; ОКТМО 80701000; р/с <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан; БИК 018073401; КБК 11811601123010001140, УИН 18810402250010051537. В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После оплаты штрафа, копию квитанции необходимо представить на судебный участок № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан.