Дело <НОМЕР>
УИД 75MS0068-01-2025-002224-97
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Цырендашиев Ц.Б.,
с участием государственного обвинителя Быканова В.А., защитника, адвоката Цыденжаповой М.А., подсудимого ФИО6, потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, при секретаре Дабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованием средним, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: животноводческая стоянка СП <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 04 часов между <ФИО3>, находящимся в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1> и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой ФИО6 начал выгонять потерпевших из дома, но последние не уходили. В ходе произошедшей ссоры и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без умысла на убийство, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде физического и психического воздействия на потерпевших и желанием вызвать у них страх за свою жизнь и здоровье, ФИО6, держа в правой руке нож, высказал в их адрес слова: «Уходите отсюда, я Вас завалю, зарежу!», после чего подошел сзади к <ФИО1> и нанес один удар ножом в область спины. Испугавшись противоправного поведения и для избежания продолжения конфликта <ФИО1> и <ФИО2> попытались отобрать у <ФИО3> нож, при этом <ФИО1> получила телесные повреждения: резаные раны шеи слева, ушной раковины слева, правой кисти первого пальца, ссадину правого предплечья и правого коленного сустава, после чего вышли в веранду дома. После произошедшего <ФИО1> и <ФИО2> вновь зашли в дом, но ФИО6, продолжая свой преступный умысел, взял в руки кочергу и вновь начал замахиваться в их сторону, высказывая при этом угрозы убийством: «Я вас всех переубиваю!», приводя последних в состояние страха за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил <ФИО1> множественные резаные раны: спины, шеи слева, ушной раковины слева, правой кисти левого пальца, ссадины правого предплечья и правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> оценке по степени тяжести причинившего вреда здоровью не подлежат. В создавшейся обстановке у <ФИО1> и <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления высказанной в их адрес <ФИО3> угрозы убийством, так как последний был агрессивным, физически сильнее их, а также нанес телесные повреждения и использовал в качестве оружия нож и кочергу.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением не согласился и суду показал, что он спал у двоюродной сестры <ФИО4> <ФИО5> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «б». Был стук, хозяин открыл дверь, зашли женщины пьяные, с бутылкой. Он сидел возле печки, курил, <ФИО2> пнула его в лицо и он начал из выгонять, они не уходили. Он взял кочергу, замахнулся и сказал, чтобы они уходили, они отобрали у него кочергу, потом он взял нож и просто держал в руках, они начали отбирать нож. Когда они отбирали у него нож, он случайно порезал <ФИО1>. Они его попинали на кровати, вызвали такси и уехали. Слова угрозы он не высказывал. Нож взял в руки, чтобы напугить их. Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> он находился дома у двоюродной сестры <ФИО4> <ФИО5> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «б». В вечернее время вся семья, а именно: <ФИО4> <ФИО8>, его родители и сын <ФИО8>, легли спать. Около 04 часов <ДАТА3> они услышали стук в дверь. <ФИО8> встал и открыл двери. Он проснулся, вышел в кухню и сел около печи, покурить. В веранду дома вошли две женщины, <ФИО9> и <ФИО10>, сразу начали себя вести агрессивно, стали предъявлять претензии ему и <ФИО8>, а именно почему он курит в доме и прочее. Женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Они кричали, ругали его и <ФИО8>, нападали на него, <ФИО10> его пнула, он просил их уйти, взял кочергу, чтобы напугать их, замахнулся на них, но они не реагировали, отобрали у него данную кочергу. На его просьбы уйти женщины продолжали с ними ругаться, в этот момент он подумал, что ему нужно их напугать, чтобы они ушли. Он взял, лежащий на столе кухонный нож и начал замахиваться им на женщин. Одна из них в момент, когда пыталась отобрать у него нож поранилась о данный нож, он тоже поранился. После чего, кто-то отобрал у него нож, точно не помнит кто и он вновь попросил уйти данных женщин. После чего они ушли. Убивать он никого не желал, просто хотел напугать их. В своих действиях раскаиваюсь. Вину в том, что он поранил и угрожал женщинам, он не признает (л.д. 45-47). Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> подтвердил в полном объеме и суду показал, что вину в совершении данного преступления не признает, так как он только хотел напугать потерпевших, чтобы они ушли, поэтому он сперва держал в руке нож, которым он махал в сторону потерпевших, потом взяв в руки кочергу, замахивался, угрозу убийством в адрес потерпевших не высказывал. Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что <ДАТА3> во втором часу она и <ФИО9> поехали к <ФИО4> <ФИО8>, сидели в сенях с родителями <ФИО8>, выпивали. Она зашла в дом поговорить с <ФИО8>. Когда она разговаривала с <ФИО8>, <ФИО3>, взяв кочергу, высказал слова: «Убью, завалю!» и замахивался им. Она с <ФИО9> отобрали кочергу, вышли в сени. Потом она с <ФИО9> опять зашли поговорить с <ФИО8> и когда разговаривали с <ФИО8>, <ФИО3> ударил ножом <ФИО9> в спину, при этом высказал слова угрозы: «Завалю, зарежу!». Она схватила <ФИО3> за кисть руки и вместе в <ФИО9> они отобрали нож. При этом <ФИО9> получила порезы шеи и руки. Когда <ФИО3> взял в руки кочергу и нож, она испугалась за свою жизнь. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что около 02 часов <ДАТА3> она и <ФИО1> <ФИО9> решили пойти в гости к <ФИО14>, на такси доехали до <ФИО4> <ФИО5>, которая проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «б». Двери открыл кто-то из родителей <ФИО4> <ФИО8>, в веранде дома находились мать <ФИО4>, тетя Зоя и его отец, дядя <ФИО15>. Они находились в веранде дома, распивали спиртное, пригласили их за стол, на что они согласились. Примерно через минут 20 из дома вышел <ФИО4> <ФИО8> и она начала с ним разговаривать на повышенных тонах, так как между ними ранее произошла ссора. <ФИО8> слушал её, но не реагировал на её претензии, попросил налить водки, но она ему отказала, на что <ФИО8> зашел в дом и лег спать. Она выпила еще рюмку спиртного и зашла в дом разговаривать с <ФИО8>, а <ФИО9> осталась на веранде дома. <ФИО9> услышав громкие разговоры, зашла в дом, увидела, что <ФИО3> сидит около печи и курит. <ФИО9> вывела её из дома в веранду. В этот момент <ФИО3> попросил её налить ему водки, на что ему тоже отказали. Находясь на веранде все выпили по рюмке водку, покурили и собрались идти домой. Она зашла еще раз в дом, чтобы окончательно закончить разговор с <ФИО8>, <ФИО9> зашла за ней. В этот момент <ФИО3>, который сидел около печки, подошел к <ФИО9>, которая в этот момент разнимала их с <ФИО8> и ударил ей в спину ножом, в этот момент он кричал: «Я вас переубиваю, завалю!». В этот момент они испугались, она видя, что у <ФИО3> в правой руке нож и он пытается нанести удар ножом по <ФИО9>, сильно испугалась. Она схватила его за правую руку и подняла её, он сопротивлялся, чтобы не смогли забрать у него нож. Она увидела, что у <ФИО9> на спине имеется пятно крови, но <ФИО9> подошла и ударила <ФИО3> один раз рукой по лицу, пнула один раз ногой в правый бок. Далее они начали отбирать у <ФИО3> нож, но <ФИО3> сопротивлялся, правой рукой, в которой был нож, всячески размахивал и в этот момент <ФИО9> поранилась о нож в области руки, левого уха, у неё сильно текла кровь на спине и за ухом. Далее у них получилось выбежать в веранду дома, она и <ФИО9> были сильно испуганы, действия <ФИО3> никто не предотвращал, они как могли сами себя обороняли. В веранду <ФИО3> не вышел. Они несколько минут, не более пяти, находились еще в веранде дома. Она подумала, что <ФИО3> успокоился и зашла в дом к <ФИО8>, <ФИО9> зашла за ней, в этот момент <ФИО3> уже стоял с металлической кочергой, начал сразу махать ею в их сторону и высказывать слова угрозы: «Я вас всех переубиваю!». Они, видя, что <ФИО3> ведет себя неадекватно по отношению к ним, попытались пресечь его действия и отобрали кочергу, после чего вышли из дома и уехали на такси домой. В тот момент действия <ФИО3> она восприняла, как угрозу своему здоровью, так как он был агрессивным, ножом ударил <ФИО9>, мог и её ударить, а кроме всего она женщина, физически слабее его (л.д. 51-54). Оглашенные показания потерпевшая <ФИО2> подтвердила в полном объеме и суду пояснила, что некоторые моменты она забыла, так как прошло много времени. Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что около 02 часов <ДАТА3> она и <ФИО10> поехали к <ФИО14>, <ФИО5> дома не было, так как она находилась в больнице, дома были родители <ФИО8> <ФИО4>. В веранде дома родители <ФИО8> распивали спиртное, они пригласили их за стол, они сидели разговаривали с родителями <ФИО4>, примерно через минут 20 из дома вышел <ФИО4> <ФИО8> и <ФИО10> начала с ним выяснять отношения, так как у них произошел ранее конфликт. <ФИО8> попросил их налить водки, но они ему отказали. <ФИО8> зашел в дом. <ФИО10> зашла в дом разговаривать с <ФИО8>, она услышала громкие разговоры и зашла в дом, увидела, что <ФИО3> сидит около печи и курит. <ФИО10> высказывала ему претензии, почему он курит дома. Она вывела <ФИО10> из дома. На веранде они выпили по рюмке водку, покурили и <ФИО10> вновь зашла в дом, она зашла за <ФИО18>. <ФИО3> сидел около печки, она встала к нему спиной, вдруг <ФИО3> сзади ударил в спину ножом, при этом кричал: «Уходите или я вас всех поубиваю!». В этот момент она испугалась, увидев <ФИО3> с ножом. <ФИО10> схватила <ФИО3> за правую руку и они отобрали у него нож. Пока отбирали нож, она поранилась в области кисти и левого уха, так как <ФИО3> сопротивлялся, всячески размахивал ножом. Далее они выбежали в веранду дома, были сильно испуганы, в веранду <ФИО3> не вышел. Через некоторое время <ФИО10> опять зашла в дом, она зашла за нею, в этот момент <ФИО3> стоял с металлической кочергой, начал сразу махать ею и высказал слова угрозы: «Я вас всех переубиваю!». Они отобрали кочергу у <ФИО3>, после чего вызвали такси и уехали на домой.
Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что около 02 часов <ДАТА3> она и <ФИО10> решили пойти в гости к <ФИО14>. На такси они доехали до <ФИО5>. <ФИО5> дома не было, так как она находилась в больнице. В веранде дома родители <ФИО8> распивали спиртное, они пригласили их за стол присоединиться, на что они согласились, так как у них с собой было спиртное. За столом они сидели, разговаривали с родителями <ФИО4>, примерно через минут 20 из дома вышел <ФИО4> <ФИО8>. Как только вышел <ФИО8> из дома, <ФИО10> начала с ним выяснять отношения. <ФИО8> попросил их налить водки, но они ему отказали, на что <ФИО8> зашел в дом и лег спать. <ФИО10> зашла в дом разговаривать с <ФИО8>, а она осталась на веранде дома. В какой-то момент она услышала громкие разговоры, зашла в дом и увидела, что <ФИО3> сидит около печи и курит. Она вывела <ФИО10> из дома. В этот момент <ФИО3> попросил их налить ему водки, на что ему отказали. Находясь на веранде, они выпили по рюмке водку, покурили и собрались идти домой. <ФИО10> вновь зашла в дом, чтобы окончательно закончить разговор с <ФИО8>, она зашла за <ФИО18>. В этот момент <ФИО3> сидел около печки в кухне дома, курил. Она встала к нему спиной, вдруг <ФИО3> встал, подошел сзади и нанес один удар по её спине. От его удара она почувствовала боль и жжение, поняла, что по спине пошла кровь, так как она почувствовала тепло. В этот момент <ФИО3> кричал в их адрес: «Я вас переубиваю, завалю!». В этот момент она испугалась, обернувшись, увидела у <ФИО3> в правой руке столовый нож с длинным лезвием. <ФИО10> подошла к <ФИО3>, схватила его за правую руку. Она подошла к <ФИО3> и ударила его один раз рукой по лицу и пнула один раз в правый бок. Далее они начали отбирать у <ФИО3> нож, но <ФИО3> сопротивлялся. Правой рукой, в которой был нож, всячески размахивал и в этот момент она поранилась в области кисти и левого уха, у неё сильно текла кровь на спине и за ухом. Далее у них получилось выбежать в веранду дома, она и <ФИО10> были сильно испуганы, действия <ФИО3> никто кроме них самих не предотвращал, как могли сами себя обороняли. В веранду <ФИО3> не вышел. Они несколько минут, не более пяти, находились еще в веранде дома. <ФИО10> зашла в дом еще раз, она зашла за нею, в этот момент <ФИО3> уже стоял с металлической кочергой, начал сразу махать ею в их сторону и высказывать слова угрозы: «Я вас всех переубиваю!». Они, видя, что <ФИО3> ведет себя неадекватно, отобрали кочергу, после чего вышли из дома и уехали на такси домой. В тот момент действия <ФИО3> она восприняла, как угрозу её здоровью, так как он был агрессивным, ножом ударил её в спину, а кроме всего она женщина, физически слабее его (л.д. 58-61). Оглашенные показания свидетель <ФИО1> подтвердила в полном объеме и суду показала, что из-за того что прошло много времени, она забыла некоторые моменты. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО19> от <ДАТА7> следует, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> она находилась на лечении в <АДРЕС> ЦРБ. После выписки из больницы ей стало известно от <ФИО20> о том, что <ДАТА3> в ночное время к ним домой пришли её знакомые <ФИО21> Георгиевна и <ФИО22> Николаевна, где распивали спиртное. В ходе распития между <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> угрожал женщинам кочергой, которая в данный момент находится у нее дома, которую она желаю выдать. В данное время <ФИО20> находится на животноводческой стоянке за <АДРЕС>, где именно ей не известно. ФИО6 ей приходится двоюродным братом (л.д. 65-68). Заслушав подсудимого ФИО6, потерпевшую <ФИО1> и <ФИО2>, огласив показания потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО19>, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью доказанной.
Вина подсудимого ФИО6, несмотря на непризнание им своей вины в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО19> и письменными материалами дела, а именно:
- телефонным сообщением медсестры ДЦРБ <ФИО24> от <ДАТА9> о том, что на СП обратилась <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, с диагнозом: множественные резаные раны спины, шеи, ушной раковины слева, правой кисти правого пальца, ссадина правого предплечья средней трети, факт употребления алкоголя, со слов <ФИО3> А. ударил ножом (л.д. 6); - извещением ДЦРБ от <ДАТА9> о поступлении пациента <ФИО1>, в отношении которой имеются достаточные данные полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д. 7); - рапортом УУП <ФИО25> от <ДАТА9> о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, из которого следует, что осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, который явился местом совершения преступления <ФИО3> в отношении <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 9-11); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что у <ФИО1> согласно представленному медицинскому документу имеется диагноз: «множественные резаные раны спины, шеи слева, ушной раковины слева, правой кисти первого пальца, ссадины правого предплечья и правого коленного сустава», данный диагноз не подтвержден данными объективного осмотра и данными дополнительных методов обследования, в связи с чем согласно п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит (л.д. 25-26); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, из которого следует, что осмотрен нож, которым ФИО6 угрожал расправой <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 36-38); - постановлением от <ДАТА12>, из которого следует, что нож приобщен как вещественное доказательство к материалам уголовного дела (л.д. 39); - протоколом выемки от <ДАТА7>, из которого следует, что свидетель <ФИО19> выдала металлическую кочергу (л.д. 71-75); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, из которого следует, что в кабинете <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району осмотрена металлическая кочерга (л.д. 76-78); - постановлением о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА7>, из которого следует, что металлическая кочерга приобщена к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (л.д. 79).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для установления вины <ФИО3> в инкриминируемых ему деяниях. Суд доверяет показаниям потерпевшей <ФИО1> и <ФИО2>, данным в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенным в судебном заседании, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО19> и не противоречат письменным материалам дела. Свои выводы о виновности <ФИО3> в совершении данного преступления суд основывает на показаниях: потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ФИО3> нанес ножом один удар по её спине, от его удара она почувствовала боль и жжение, поняла, что на спине пошла кровь, так как она почувствовала тепло, в этот момент <ФИО3> кричал в их адрес: «Я вас переубиваю, завалю!», в этот момент она испугалась, увидев у <ФИО3> в правой руке столовый нож с длинным лезвием, когда через несколько минут они вновь зашли в дом, <ФИО3> стоял с металлической кочергой, начал махать ею и высказывать слова угрозы: «Я вас всех переубиваю!», в этот момент действия <ФИО3> она восприняла, как угрозу её здоровью, так как он был агрессивным, ножом ударил её в спину, а кроме всего она женщина, физически слабее его; потерпевшей <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ФИО3> ударил <ФИО9> в спину ножом, при этом кричал: «Я вас переубиваю, завалю!», в этот момент они испугались, когда через несколько минут они зашли в дом, <ФИО3> стоял с металлической кочергой, начал махать ею и высказывать слова угрозы: «Я вас всех переубиваю!», в этот момент действия <ФИО3> она восприняла как угрозу своему здоровью, так как он был агрессивным, ножом ударил <ФИО9>, а кроме всего она женщина, физически слабее его. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО19>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ей стало известно от <ФИО20> о том, что <ДАТА3> в ночное время к ним домой пришли её знакомые <ФИО21> Георгиевна и <ФИО22> Николаевна, где распивали спиртное, в ходе распития между <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> угрожал женщинам кочергой, которая в данный момент находится у нее дома, которую она желаю выдать.
Кроме этого, вина подсудимого <ФИО3> в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: телефонным сообщением медсестры ДЦРБ <ФИО24> от <ДАТА9>; извещением ДЦРБ от <ДАТА9>; рапортом УУП <ФИО25> от <ДАТА9>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>; протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>; постановлением от <ДАТА12>; протоколом выемки от <ДАТА7>; протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>; постановлением о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА7>. Суд считает, что отрицание своей вины в судебном заседании подсудимым <ФИО3> - это избранная им форма защиты и желание уйти от ответственности. К доводам подсудимого <ФИО3> о том, что он не угрожал убийством <ФИО1> и <ФИО2>, суд относится критически и расценивает их избранным способом защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются его же показаниями, из которых следует, что он сперва взял в руки нож, потом кочергу и пытался напугать <ФИО1> и <ФИО2>, чтобы они ушли из дома. Также данные доводы подсудимого <ФИО3> опровергаются показаниями потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, свидетеля <ФИО19>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании, и доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия. Свои действия он совершил с прямым умыслом, что подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> и <ФИО2>, свидетеля <ФИО19>, мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшим, возникшая в ходе ссоры.
Доводы защитника о том, что вина подсудимого <ФИО3> не доказана и он подлежит оправданию, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, показаниями свидетеля <ФИО19> и доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия Судом установлено, что подсудимый ФИО6 совершил угрозу убийством, которые потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> восприняли реально, опасались за свою жизнь и здоровье, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО6, высказывая угрозу убийством, находился в агрессивном состоянии, имел физическое превосходство, и применял нож и кочергу в качестве орудия преступления. Суд считает, что ФИО6, совершая данное преступление, осознавал общественную опасность своих преступных действий, при этом давал отчет своим действиям и руководил ими. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, свою вину не признал, согласно справок ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: металлическую кочергу и нож - уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Цырендашиев Ц.Б.
Приговор не вступил в законную силу «_14_» _октября_2025г.
Подлинный документ хранится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_14_»_октября_2025г. ____________________<ФИО26>