Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74ms0078-01-2025-004779-75 Дело № 3-613/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х. (456200, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях Челябинской области» в отношении ФИО5.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 26 ноября 2025 года поступил протокол инспектора ОРППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области об административном правонарушении <НОМЕР> 183 от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях Челябинской области» в отношении ФИО5. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях Челябинской области» предусмотрена административная ответственность за Совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

Из представленного протокола следует, что ФИО5 <ДАТА4> с 22.00 часов до 22.30 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществляла действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время в будний день с 22.00 до 06.00 часов, выразившихся в громком топоте, криках, бросании предметов. Вместе с тем, из представленных в материалы дела заявления о привлечении к ответственности, а также отобранных объяснений <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> следует, что в период времени с 22.00 до 22.30 часов <ДАТА5> у соседей из кв. 15 был шум, крики, грохот, топот, что мешало отдыхать и это происходит постоянно. Из объяснений ФИО5 следует, что проживает с несовершеннолетним сыном <ФИО4>, <ДАТА6> с диагнозом аутизм. <ДАТА4> в вечернее время примерно в 22.10 сын потерял свою вещь и на фоне этого он топал ногами и кричал на протяжении 10-15 минут, до прихода сотрудников полиции он успокоился, шума нет, от медицинской помощи отказывается, для чего соседи вызвали наряд полиции, она не знает. Таким образом, из отобранных объяснений правонарушителя и свидетелей не следует, что громко кричала, топала и кричала в ночное время ФИО5 На основании ч.ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом бремя доказывания вины правонарушителя и соблюдения порядка привлечения его к ответственности возложено на должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки лишают суд возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится. Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Руководствуясь п.3 ст. 28.8, п. 5 ст. 29.1, п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> года об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях Челябинской области» должностному лицу для устранения недостатков.

Мировой судья О.Х. Устюгова.