ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-851/2023

15 сентября 2023 г.

<...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 121 Свердловского района г. <АДРЕС> Григорьева К.С., с участием ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в нарушение п.п. 25.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., следуя на автомобиле Тойота Камри г/н <НОМЕР>, в районе строения <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Форд Фокус г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании ФИО5 вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством Тойота Камри г/н <НОМЕР> совершил ДТП на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. С места ДТП уехал, т.к. находился в состоянии аффекта. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он двигался на автомобиле Форд Фокус г/н <НОМЕР>, со стороны моста в сторону микрорайона Университетский. Водитель автомобиля Тойота Камри г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП, ущерб не компенсирован. Суд, выслушав ФИО5, потерпевшего <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективно вина ФИО5. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 269064, составленным <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. должностным лицом старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., следуя на автомобиле Тойота Камри г/н <НОМЕР>, в районе строения <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Форд Фокус г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и ФИО5 При оформлении протокола ФИО5 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., в районе строения <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и а/м Тойота Камри <НОМЕР>, под управлением водителя - ФИО не установлены. У автомобиля Форд Фокус установлены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое колесо, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, фара слева. Как следует из объяснений ФИО5 от <ДАТА4>, <ДАТА3> он управлял а/м Тойота Камри г/н <НОМЕР> в 14-15 двигался по Академическому мосту в сторону мкр. <АДРЕС>, на стации «Академическая» попал в ДТП, въехал в а/м Форд Фокус. В состоянии аффекта покинул место ДТП. Согласно объяснениям второго участника ДТП - <ФИО2>, данных им <ДАТА3>, в 14-45 он управлял т/с Форд Фокус г/н <НОМЕР>, двигался со стороны Академического моста по улице Объездная дорога Первомайский-Университетский в сторону мкр. Университетский. Через некоторое время почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. После столкновения его откинуло в крайнюю правую полосу. После чего он включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. Подошел в водителю а/м Тойота Камри г/н <НОМЕР> и почувствовал от него резкий запах алкоголя. Он вызвал ГИБДД, но до приезда сотрудников ГИБДД, водитель а/м Тойота Камри г/н <НОМЕР> убежал в неизвестном направлении. В судебном заседании <ФИО4>, подтвердил указанные показания, дополнительно пояснив, что ущерб, причиненный ДТП не возмещен. Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3> в 16-35, ДТП произошло в районе строения <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>. Как следует из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> по данным базы ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение не получал.

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО5 не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у ФИО5 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. ФИО5 о наличии таких обстоятельств не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО5 задержать в зале суда <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.С. Григорьева