Решение по административному делу
Дело № 5-591/2025 УИД 10MS0035-01-2025-002680-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лахденпохья Республика Карелия 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия Шиляев Александр Юрьевич (186730, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 вменяется в вину, что он 29.09.2024 около 20.00 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Лахденпохья Республики Карелия нанес не более пяти ударов кулаками по телу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергею Федоровичу, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Пояснил, что в сентябре 2024 года ехал на своем автомобиле, его обогнал сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф. и перекрыл ему дорогу. Он вышел из машины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал его оскорблять, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был в состоянии алкогольного опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял из своей машины биту ил трубу и нанес ему удар по плечу, он оттолкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бита у него из руки выпала у него, тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему удар кулаком. Он второй раз оттолкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> от себя, тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> сбил его с ног, они упали, он стал удерживать <ОБЕЗЛИЧЕНО> на земле, чтобы тот успокоился. Ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаками по лицу и телу он не наносил, физической боли не причинял. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> успокоился, он отпустил его, <ОБЕЗЛИЧЕНО> встал и нанес ему еще удар кулаком в лицо. Он сам физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинял. В связи с изложенным, просил производство по делу прекратить. В судебное заседание потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По мнению мирового судьи, факт умышленного причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф. не нашел своего подтверждения.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в 29.09.2024 он ехал на своем автомобиле, его обогнал сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф. и перекрыл ему дорогу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из машины и стал высказывать ему какие-то претензии. <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему удар в плечо. Они с Блоцким вцепились и упали на землю. Он удерживал <ОБЕЗЛИЧЕНО> на земле. После того, как к ним подошли люди, они встали. Когда они встали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз ударил его кулаком в область лица. От ударов он почувствовал резкую боль. После этого они разошлись. Он обратился за медицинской помощью. Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф. следует, что 29.09.2024 около 20.00 час. он остановился у ворот дома на дороге, пошел открывать ворота. В этот момент за его машиной остановился сосед ФИО1 ФИО1 подошел к нему и в грубой форме потребовал, чтобы он отъехал, он попросил его подождать. ФИО1 подошел к нему и толкнул, он толкнул ФИО1 в ответ. Межу ними началась драка, они упали на землю. ФИО1 вцепился ему пальцами в лицо и сдавил ему руки. В ходе драки ФИО1 наносил ему удары по лицу и телу, ударил не менее пяти раз. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль. В ответ он махал руками, попадал руками ФИО1 по лицу. Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 29.09.2024 около 20.00 час. он увидел потасовку на улицу, дрались мужчины он из них был его сосед. Наносил ли кто-то из них друг другу удары, он не видел. Через некоторое время он ушел.
По мнению мирового судьи, представленные доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, поскольку кроме объяснений потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф., с которым у ФИО1 произошел конфликт, иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вменяемого правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подтверждают факт причинения побоев ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф. Сам ФИО1 отрицает факт нанесения побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф. При отсутствии иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1, объяснения одного потерпевшего не могут быть положены в основу для признания его виновным в совершении вменяемого правонарушения. Таким образом, совокупностью имеющихся доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана. В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.
Мировой судья А.Ю. Шиляев