Решение по административному делу
Дело № 5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 января 2025 года мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Матрохина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
205.10.2024 года в 21 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «Черри Тигго Про», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. Ленина г.Бийска Алтайского края, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное судебным приставом - исполнителем 02.06.2023 года. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 о времени и месте его проведения извещен надлежаще - телефонограммой, а также почтовым отправлением по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку от ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, при этом о времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом по месту жительства, судом принимались все возможные меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава - исполнителя Верхнепышминского РОСП Свердловской области от 02.06.2023 года, согласно которому ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству, ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами.В судебном заседании установлено, что в нарушение установленного ФИО1 20.10.2024 года в 21 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «Чери Тигго ПРо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома №246 по ул. Ленина г.Бийска Алтайского края. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией постановления судебного пристава - исполнителя от 02.06.2023 года о временном ограничении на право пользования должником специальным правом, копией постановления от 06.02.2024. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. В данном случае, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 17 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих его ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяца. Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Матрохина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>