Результаты поиска
Решение по административному делу
32МS0058-01-2025-000363-10 Дело № 5-81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 февраля 2025 года г.Унеча Брянской области И.о. мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М., (243300, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2024 года около 21 часа 58 минут ФИО1 являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационного знака, возле <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Унечский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он прошел освидетельствование в автомобиле сотрудников ГАИ, состояние опьянения у него установлено не было. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Унечский» срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 14.05.2019 года, после чего его замена не производилась. Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области следует, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Протоколом 32 ОТ № 211488 от 20.10.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством и имел указанные признаки опьянения, ему сотрудником ГАИ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. ФИО1 прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор Юпитер №003419 в 21 час 40 минут 20.10.2024 с показанием прибора 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено.
Протоколом 32 НА №137100 от 20.10.2024 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе поставил свою подпись. Поскольку ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, инспектором ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись. Каких-либо замечаний по поводу неправомерных действий инспектора ГАИ при производстве по делу в отношении ФИО1 им заявлено не было. Из видеозаписи следует, что на ФИО1 не было оказано сотрудником ГАИ, составившим протокол, или иным лицом какое-либо давление. Согласно протоколу о задержания транспортного средства 32 АА № 120001 от 20.10.2024 транспортное средство передано ИП ФИО2. Просмотренная в судебном заседании видеозапись согласуется с письменными материалами дела. Довод ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не находит своего подтверждения, поскольку ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он прошел с результатом 0,000 мг/л., затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом, что подтверждается видеозаписью, а также собственноручной записью в протоколе. Нарушения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, сотрудником ГАИ не допущено. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено. При назначения наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который работает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает инвалидность ФИО1 и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом требований справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также то, что к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест ФИО1 не относится, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут 25 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Худякова