ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443092, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, водительское удостоверение 6329 048165, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил :

<ДАТА3> <ФИО2> в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - посредством телефонограммы. О причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Представил квитанцию об уплате штрафа <ДАТА6> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР>, вынесенным <ДАТА4> начальником отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления направлена <ФИО2> почтовым отправлением, которое вернулось адресату с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Как следует из материалов дела, направленная по месту жительства <ФИО2> корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения <ДАТА8> При таких обстоятельствах постановление административного органа вступило в законную силу <ДАТА9>, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления административного органа в законную силу, т.е. до <ДАТА10> включительно, административный штраф <ФИО2> не уплачен, в связи с чем <ДАТА11> в отношении её составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 63 СР 170776 от <ДАТА11> об административном правонарушении, отражающим все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; сведениями о направлении почтового отправления с копией постановления; а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами, считать которые полученными с нарушением требований КоАП РФ оснований не имеется.

Указанные действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что <ДАТА13> административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР>, уплачен, в подтверждение чего <ФИО2> представлен соответствующий документ. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем суд считает возможным ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.11, 2.9 КоАП РФ мировой судья

Постановил:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу_________ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>