Дело № 05-0050/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,

при секретаре Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,

установил:

ФИО2 оскорбила *** А.К., то есть унизила ее честь и достоинство, в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

05.12.2024 в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка плюс» (ИП ***), расположенного по адресу: <...>, в ходе возникшего словесного конфликта оскорбила, то есть унизила честь и достоинство *** А.К. в неприличной форме, высказав в адрес *** А.К. нецензурную брань, а именно оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме унижающие честь и достоинство последней. *** А.К. услышав в свой адрес, оскорбительные слова, высказанные ФИО2, выраженные в неприличной форме испытала унижение чести и достоинства.

Ответственность за совершение данного правонарушения, предусмотрена ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая *** А.К. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и в отсутствие потерпевшей.

Помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Зинина А.В., указывая на достаточность доказательств, считала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 05.12.2024 в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Монетка плюс» (ИП ***), расположенного по адресу: <...>, в ходе возникшего словесного конфликта оскорбила, то есть унизила честь и достоинство *** А.К. в неприличной форме, высказав в адрес *** А.К. нецензурную брань, а именно оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме унижающие честь и достоинство последней. *** А.К. услышав в свой адрес, оскорбительные слова, высказанные ФИО2, выраженные в неприличной форме испытала унижение чести и достоинства.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованном в судебном заседании материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2025;

- заявлением *** А.К. от 26.12.2024;

- письменными объяснениями *** А.К. от 26.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО2 от 09.01.2025;

- талоном КУСП № 6016 от 06.12.2024;

- заявлением *** А.К. от 06.12.2024;

- письменными объяснениями *** А.К. от 06.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.12.2024.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.

Письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей *** А.К. последовательны, стабильны, логичны, согласуются между собой по времени, месту совершения правонарушения, их объяснения категоричны, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

По своему внутреннему убеждению, сформированному в результате полного, всестороннего и объективного исследования в судебном заседании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись