Дело № 2-2353/2023 (93) 55МS0093-01-2023-004177-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Омск 02 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 93 - Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Филимонова Е.М., при секретаре Архиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дереги <ФИО1> к ООО «Авалон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дерега <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 21.12.2022 между ней и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор <***>. При заключении данного договора сотрудниками ей был продан сертификат № 1 225 от 21.12.2022, оплата по которому проведена в тот же день за счет кредитных средств в размере 39 900 рублей. Согласно договору, срок его действия 21.12.2023. При этом договором не предусмотрено, каким образом истец может получить услуги от исполнителя, находящегося в г. Тюмень. С момента заключения договора до настоящего времени за услугами к ответчику истец не образалась. 29.05.2023 в адрес ответчика направила заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, указанное заявление получено ответчиком, однако оставлено без ответа. Полагает, что ответчик должен возвратить ей денежные средства, пропорционально фактическому сроку действия договора. Просит принять отказ от исполнения договора гарантийного обслуживания, взыскать часть платы по договору в размере 21097,80 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 121,38 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представителей не направил. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело назначалось к слушанию 07 сентября 2023 года в 11-10 часов; 02 октября 2023 года в 11-00 часов, однако истец дважды в судебное заседание не явился. В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Однако истец в судебное заседание дважды не явился. По правилам ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец по вторичному вызову суда не явился в судебное заседание, руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дереги <ФИО1> к ООО «Авалон» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья: Е.М. Филимонова