<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области было принято к производству исковое заявление Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Представитель истца Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились по не известной суду причине. Из имеющихся в материалах дела справок Отдела по делам миграции МО МВД России «<АДРЕС> о регистрации ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> по месту жительства следует, что <ФИО3> с <ДАТА2> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<ФИО3>, <ФИО4> с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что адреса, по которым зарегистрированы ответчики <ФИО3> (Курская область, <АДРЕС> район, д.<ФИО3> и <ФИО4> (Курская область, <АДРЕС>, не относится к границам территории судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Поскольку вышеуказанное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ влечет за собой его передачу на рассмотрение другого суда, с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>