Дело № 2-139-2318/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бобров П.А. при секретаре Морозовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 15.10.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> прав требования в отношении указанной задолженности. В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» и ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. ФИО2 просила в своем возражении просила производство прекратить, поскольку она признана несостоятельной (банкротом). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 15.10.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> прав требования в отношении указанной задолженности.. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2023 №А12-3964/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3964/2023 от 01.11.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3 Гражданка ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Прекращая производство по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подведомственного арбитражному суду в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Таким образом, с момента введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, ООО «Право онлайн» мог обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору займа N 58666013 от 15.10.2022 обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов. Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). В соответствии с положениями ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-3964/2023 от 01.11.2023 вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов - 20.02.2023, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, определение было вынесено Арбитражным судом Волгоградской области до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности со ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» и вынесения по нему решения. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно в том числе и от требований ООО «Право онлайн». Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности. Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, от исполнения которого ФИО2 освобождена, подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья П.А. Бобров