2025-05-29 21:53:33 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-45/2025/5

УИД 31МS0039-01-2024-004864-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

20 марта 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В., при секретаре Калмыковой Ю.В. в отсутствие сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Контур» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода имеется гражданское дело по иску ООО ПКО «Контур» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, которое было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства 26.12.2024 года.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 27.01.2025 и 17.02.2025 соответственно представить дополнительные документы и возражения.

26.12.2024 от ответчика в материалы настоящего гражданского дела поступило встречное исковое заявление, которое приобщено судом к материалам дела. Определением суда от 24.02.2025 суд определил принять гражданское дело по иску ООО ПКО «Контур» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя к рассмотрению по общим правилам искового производства. Принять к рассмотрению встречное исковое заявление <ФИО1> о признании договора займа №РА09-241436 от 9.10.2023 между ООО МКК «Симетра» и <ФИО1> незаключенным, истребовании оригинала договора у истца, истребовании материалов проверок из УМВД России по г.Белгороду. Провести подготовку к судебному разбирательству с участием сторон 13 марта 2025 года в 10 часов 40 минут. Определением суда от 13.03.2025 судом назначено предварительное судебное заседание на 20.03.2025. В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный суд, суд исходя из следующего. 26.12.2024 от ответчика в материалы настоящего гражданского дела поступило встречное исковое заявление, которое приобщено судом к материалам дела. Определением от 24.02.2025 встречное исковое заявление принято к рассмотрению. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что встречное заявление подлежит принятию на основании абз. 3 ст. 138 ГПК РФ, поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. С учетом принятия встречных исковых требований <ФИО1> мировой судья считает, что дело не подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд. Категория дел, подсудных мировому судье, определена ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В том числе в силу положений ст. 23 ГПК РФ мировым судьей рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как следует из встречного искового заявления, <ФИО1> заявляет требования неимущественного характера о признании договора займа №РА09-241436 от 9.10.2023 между ООО МКК «Симетра» и <ФИО1> незаключенным, истребовании оригинала договора у истца, истребовании материалов проверок из УМВД России по г.Белгороду. Данные требования неподсудны мировому судье, в соответствии со ст.24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 20 договора займа №РА09-241436 от 9.10.2023 сторонами определена территориальная подсудность с указанием судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода, между тем, с учетом территориальной подсудности в рамках которой осуществляет свои полномочия мировой судья, то при смене родовой подсудности, указанный спор подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст. ст. 23, 32, 138 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречный иск <ФИО1> к ООО ПКО «Контур» о признании договора займа №РА09-241436 от 9.10.2023 между ООО МКК «Симетра» и <ФИО1> незаключенным, истребовании оригинала договора денежного займа №РА09-241436 от 9.10.2023 у истца, в целях возможности производства почерковедческой судебной экспертизы, истребовании материалов проверок из УМВД России по г.Белгороду о совершении в отношении <ФИО1> мошеннических действий, принять к производству. Гражданское дело по иску ООО ПКО «Контур» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, встречному иску <ФИО1> к ООО ПКО «Контур» о признании договора займа №РА09-241436 от 9.10.2023 между ООО МКК «Симетра» и <ФИО1> незаключенным, истребовании оригинала договора денежного займа №РА09-241436 от 9.10.2023 у истца, в целях возможности производства почерковедческой судебной экспертизы, истребовании материалов проверок из УМВД России по г.Белгороду о совершении в отношении <ФИО1> мошеннических действий, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО2>