Решение по административному делу

УИД 22MS0091-01-2025-002613-06 Дело 5-297/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Павловск 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 В.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, официально не работающего, инвалидом не являющегося, с участием <ФИО1 В.1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 25 мин. <ФИО1 В.1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - трициклом Skillmax (без гос.рег.знака) в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1 В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1 В.1> свою вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, заявил о раскаянии в содеянном.

Выслушав пояснения <ФИО1 В.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Помимо признания вины <ФИО1 В.1>, мировой судья принимает во внимание, что его действия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ квалифицированы правильно, и его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, по итогам которого установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора - 0,172 г/л; - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1 В.1> правонарушения,

- списком нарушений <ФИО1 В.1>, - сведениями ОГИБДД от <ДАТА3> о том, что <ФИО1 В.1> не имеет водительского удостоверения, - другими материалами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Протокол об административном правонарушении, содержащийся в материалах дела, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1 В.1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы, необходимые процедуры проведены с участием понятых.

Как усматривается, на момент совершения правонарушения у <ФИО1 В.1> отсутствовало право управления транспортными средствами, в связи с чем его действий мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая, вышеизложенное, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, исходя из состояния здоровья <ФИО1 В.1> мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 час 15 мин <ДАТА5>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час 30 мин <ДАТА3> по 15 час 10 мин <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья М.М.Кувшинов