Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28МS0025-01-2025-000080-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, работает в ПЧ-14 монтером пути,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установила:

<ДАТА3> в 13 часов 51 минуту в районе д. 16 по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

<ФИО2> в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, вину признает и в содеянном раскаивается. В судебном заседании исследованы: - протокол об административном правонарушении 28АП 868138 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 51 минуту в районе д. 16 по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

- протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с наличием у него признаков опьянения; - результат исследования алкотектором и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28АО 151465 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 часов 05 минут результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,674 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласен; - копия свидетельства о поверке средства измерений; - протокол о задержании транспортного средства 28АК 026095 от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль, которым управлял <ФИО2> - Тойота Марк2, г.р.з. <НОМЕР> передан на хранение ООО «Эваз»; - рапорт инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по «<АДРЕС> району от <ДАТА4>; - сведения о правонарушениях в области дорожного движения; - справка ИБД Регион; - справка ст. инспектора Госавтоинспекции от 02.01.2025, из которой следует, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится. Судьей просмотрена запись видеорегистратора, приобщенная к материалам дела. Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам. Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> не имеет водительского удостоверения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12.КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, должностным лицом Госавтоинспекции <ФИО2> в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства. Согласно распечатке алкотектора и акту освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства, о чем имеется запись в вышеуказанном акте, показания прибора - 0,674 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью в акте, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Давая оценку собранным доказательствам по делу, суд учитывает, что порядок сбора и оформления собранных по делу доказательств проведен без нарушения закона. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, рапорта, справки об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При рассмотрении дела, судьей дана оценка произошедшего с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличию смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем штраф за совершенное им правонарушение, назначен быть не может, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ его следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь: ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановила:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>