Дело № 5-460/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2025 года г. Омск

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 31 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., при секретаре судебного заседания Бровко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025 в 16 часов 25 минут по ул. Учебная № 189 в г. Омске, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что 26.05.2025 закончил объект, в связи с чем употребил спиртные напитки. Автомобиль оставил во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске. 27.05.2025 пришел за машиной, которую должен был отогнать его знакомый, но он не приехал, в связи с чем, сидел в машине, ждал супругу, которая после работы должна была приехать, забрать машину. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он продул в прибор измерения выдыхаемого воздуха, показало состояние опьянения, что он не оспаривал, при этом, сообщил сотрудникам ДПС, что транспортным средством не управлял, в связи с чем отказался подписывать акт освидетельствования на состояние опьянения. Затем с сотрудниками ДПС проехал в медкабинет, расположенный по ул. Учебная, 189 в городе Омске, где был зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения 27.05.2025 года не оспаривает, полагает, не подлежит административной ответственности, т.к. транспортным средством не управлял.

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении от 27.05.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2025, из которого следует, что у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние опьянения с результатом 1, 326 мг/л, от подписи в акте ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2025, основанием чему послужило наличие у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Русиноа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.05.2025, согласно которому в 16 час. 25 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапорт ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 27.05.2025; объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных сотрудникам полиции; видеозапись правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ст. инспектор ГИБДД УМВД России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что в указанное время осуществлял должностные обязанности в экипаже с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., были направлены дежурной частью полка ДПС по сообщению граждан об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытии был обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором на месте водителя находился гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Со слов очевидца ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употреблял в машине спиртные напитки, затем допустил столкновение с припаркованным автомобилем. Ключи от автомобиля очевидец у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. забрал, передал им. Материалы по факту ДТП не составлялись, поскольку собственник пострадавшего автомобиля отказался писать заявление, т.к. повреждения были не значительные. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,326 мг/л, от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, куда с его согласия был доставлен. В медкабинете сотрудниками медучреждения был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В последующем, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дал аналогичные показания свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 п. 2 следует, что освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 8,9 Правил с применением средств видеофиксации.

К доводам ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, полагая, что данные объяснения даны с целью уйти от ответственности и избежать наказания.

Так, из материалов дела, видеозаписи правонарушения следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, затем в медицинском кабинете, от прохождения которого он отказался, что было зафиксировано врачом-наркологом медицинского учреждения. Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, показаниями очевидца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных сотруднику ДПС, из которых следует, что 27.05.2025 примерно в 14.03 часов увидел, что возле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивает спиртные напитки, затем сел в автомобиль на водительское место. Он подошел к водителю, сделал замечание, чтобы он не вздумал управлять транспортным средством, т.к. ключи были в замке зажигания. После того как отошел от автомобиля метров на 30, услышал звук, похожий на ДТП, обернулся и увидел, что автомобиль, в котором сидел мужчина, поехал и допустил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и еще один свидетель произошедшего вытащили водителя из машины, как он позже узнал, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., забрали ключи от автомобиля и вызвали сотрудников ДПС. При даче объяснений сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд принимает указанные показания в качестве допустимого доказательства. Сомневаться в показаниях свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у суда также нет оснований, ранее он не был знаком с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний при даче объясмнений. Также у суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые осуществляли должностные обязанности. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент составления административного протокола, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных суду материалов, видеозаписи следует, что процессуальные действия сотрудниками полиции осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснялись его права, в том числе разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте так и в медицинском кабинете. От прохождения освидетельствования в медицинском кабинете, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление.

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК: 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске.

Мировой судья Н.В. Цунаева