Дело №05-494/464/2025

УИД 77MS0467-01-2025-001781-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва «16» июня 2025 год

Мировой судья судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы Меньшова Н.А.,

с участием ФИО1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные положением КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся ... паспортные данные, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержатся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 апреля 2025 года в 00 часов 00 минут находясь по адресу: ..., в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатила административный штраф, назначенный постановлением Администратора Московского парковочного пространства (далее ГКУ «АМПП») № 03554310101250221301100068 от 13.02.2025 года по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, то есть не позднее 28.04.2025 года.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, сообщила, что штраф она оплатила, сразу как получила постановление, просила производству по административному делу прекратить, поскольку штраф оплачен, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что объективно подтверждается:

- протоколом № 0355431010425052501002005 об административном правонарушении от 25.05.2025 года, из которого следует, что ФИО1 не оплатила штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок по постановлению ГКУ «АМПП» № 03554310101250221301100068 от 13.02.2025 года, копия протокола направлена лицу, о месте и времени составления протокола извещался надлежащим образом;

- копией постановления ГКУ «АМПП» № 03554310101250221301100068 от 13.02.2025 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Копия постановления направлена лицу по почте, постановление вступило в законную силу 25.02.2025 года; иных данных об оспаривании постановления в деле не имеется, о рассрочке или отсрочке сведений также не имеется;

- квитанцией об оплате от 4.06.2025 года, согласно которой штраф, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» № 03554310101250221301100068 от 13.02.2025 года, оплачен и иными материалами дела.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ФИО1 29.04.2025 года в 00 час. 00 минут по адресу: <...>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке, и суд приходит к выводу, что ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая является гражданской и жительницей Российской Федерации, трудоустроена, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения по делу установлено, что назначенный ФИО1 постановлением ГКУ «АМПП»» № 03554310101250221301100068 от 13.02.2025 года штраф оплачен 4.06.2025 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенноеФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного им деяния, и ему надлежит объявить устное замечание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-494/464/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.А. Меньшова