Дело № 5-969/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева Е.С., при помощнике ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03АП № 022596 от 28.04.2023 г., 29 марта 2023 г. в 09 час. 10 мин. по ул. Полигон, 4А г. Улан-Удэ ФИО7 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО7, представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО7, представитель ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 17.10.2023 г. ФИО7 вину не признал, пояснил, что не управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не помнит, управлял ли он транспортным средством 29.03.2023 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании 17.10.2023 г. представитель ФИО7 - ФИО8 пояснил, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что проводилось административное расследование, в связи с чем указанное дело об административном правонарушении должен рассматривать Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Указанные документы получены с нарушением законодательства, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. Факт управления ФИО7 транспортным средством был установлен сотрудниками ГИБДД на основании свидетельских показаний. Свидетели фактически не были свидетелями ДТП и не могут с достоверностью утверждать, что за управлением транспортным средством находился ФИО7 Факт того, что именно ФИО7 находился за управлением транспортным средством суду не представлено. ФИО7 после аварии находился в беспомощном состоянии, в связи с чем весь комплекс мероприятий не проводился. Состояние опьянения было установлено на основании справки ГАУЗ «РНД» о результатах химико-токсикологического исследования от 30.03.2023 г. № 2488, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую подвергает сомнению. Указанный в справке результат считает запредельным. При медицинском освидетельствовании не был составлен акт медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении не мог быть составлен в отношении ФИО7, поскольку после ДТП у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО7 не отдавал отчет своим действиям при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства. В связи с чем просил признать все протоколы недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании 24.10.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО1>, будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что биологический материал ФИО7 поступил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.03.2023 г. в 09 часов 40 минут. Пробы, которые поступают на исследование, находятся в целлофановом пакете с контрольной лентой, которая подтверждает, что целостность первого вскрытия не нарушена. На пробирке прописан код биологического объекта, ФИО, год рождения. Исследование проводится путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В биологический образец крови вносится 500 мл. пропанола и пробирка с образцом крови устанавливается в прибор, который выявляет концентрацию алкоголя в крови. При приеме биологического материала сличается ФИО, год рождения, код биологического объекта, указанный на пробирке с направлением, что и было сделано. Алкоголь <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствует опьянению средней степени. В удовлетворении ходатайства представителя ФИО7 - ФИО8 о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ было отказано в связи с тем, что определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.05.2023 г. указанное дело передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО1>, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что ФИО7 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2023г. 03АП № 022596, составленным в отношении ФИО7, а также материалами дела: протоколом 03ВО 287160 задержания транспортного средства, составленном в присутствии двух понятых; объяснениями <ФИО2>; <ФИО3>; <ФИО4>; справкой ГАУЗ «РНД», согласно которой в крови у ФИО7, <ДАТА> алкоголь обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соответствует опьянению средней степени (л.д. 20); справкой ГАУЗ «РНД» о результатах химико-токсикологического исследования от 30.03.2023 г. № 2488, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 21), которые мировой судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основании которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность ФИО7

Довод представителя ФИО8 о том, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получены с нарушением законодательства, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, не принимается во внимание, поскольку из дела следует, что указанные меры обеспечения по делу не проводились. Так, из объяснений свидетеля <ФИО2> следует, что 29.03.2023 г. на месте ДТП сотрудники Росгвардии извлекли ФИО7 из автомобиля, который находился за водительским сиденьем. После извлечения водителя из автомобиля, он был погружен в автомобиль СМП для транспортировки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 14). Из пояснений свидетеля <ФИО5> следует, что биологический материал ФИО7 поступил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГАУЗ «РНД» 30.03.2023 г. в 09 часов 40 минут.

Факт управления ФИО7 транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО2> (л.д.14), <ФИО3> (л.д. 15), <ФИО4> (л.д. 17), которые подтвердили факт управления транспортным средством ФИО7 29.03.2023 г. При даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять указанным лицам не имеется.

Довод о том, что ФИО7 при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 28.04.2023 г., где имеется подпись ФИО7 об ознакомлении с правами, обязанностями, предусмотренными ст. 25.1, а также ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от ФИО7 не поступило.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, зафиксированных в справке ГАУЗ «РНД» о результатах химико-токсикологического исследования от 30.03.2023 г. № 2488, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не установлено.

Согласно справке ГАУЗ «РНД» в крови у ФИО7, <ДАТА> алкоголь обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соответствует опьянению средней степени. Каких-либо нарушений прав ФИО7 при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется.

В связи с этим доводы о том, что ФИО7 не управлял транспортным средством, судом признаются голословными и необоснованными. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса. Между тем, относимых и допустимых доказательств своей невиновности, ФИО7 суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа (оригинал и копию), необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия. Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Григорьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>