УИД 61МS0206-01-2025-001180-48 Дело № 5-13-156/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Таганрог 15 июля 2025 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 Калашникова О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении руководителя <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> по адресу <АДРЕС>, руководителем которого является <ФИО2>, не представлен в ОСФР в г. Таганроге Ростовской области отчет по форме ЕФС-1 за год 2024 в срок до 27.01.2025, отчетность представлена 24.03.2025, тем самым нарушен п. 1 ст. 24 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998, срок сдачи отчета не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Руководитель <ФИО1> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом судом извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1174-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленныхстатьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалась от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.В данном случае надлежащим образом направленная в несколько адресов (по почтовому адресу юридического лица и по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности) почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении руководитель к мировому судье не обращался, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства, руководитель <ФИО2> считается надлежащим образом извещенным, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья делает вывод о том, что вина руководителя <ФИО1> <ФИО2> установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, извещениями, отчетами об отслеживании, реестрами, квитанциями, распечаткой с сайта, выпиской из ЕГРЮЛ.

Действия руководителя <ФИО1> <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его статус должностного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 299, 2910 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616301001, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК 016015102, к/ счет 40102810845370000050 ОКТМО 60701000,р/с <***> КБК 79711601230060003140, УИН 79761000506250075673. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебный участок № 13 по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Калашникова О.Н.