Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

в отношении директора ООО ТД «Профиль-М» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 49) <ФИО2>, <ДАТА2>Директором ООО ТД «Профиль-М» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 49) <ФИО2> в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» несвоевременно (<ДАТА4>) предоставлены в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-Стаж за 2022 год. Лицо в отношении, которого ведется производство в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных части 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Соответственно административное правонарушение совершено <ДАТА7> Судом установлено, что директором ООО ТД «Профиль-М» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 49) <ФИО2> в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» несвоевременно (<ДАТА4>) предоставлены в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-Стаж за 2022 год. Факт совершения административного правонарушения и вина руководителя указанной организации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлены и подтверждаются материалами дела. Квалификация противоправных действий по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ является обоснованной. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характере совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО ТД «Профиль-М» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 49) <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - отделение г. <АДРЕС>, Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС-КС 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 79711601230060000140 - СФР. Назначение платежа: ИНН, рег. номер, штраф ФИО. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>