Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-343/2025

УИД 32MS0015-01-2025-001622-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Брянск, работающей по найму, замужем, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <...> <АДРЕС><ФИО2>, фактически проживающей по адресу: г.Брянск, ул. <ФИО3> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2025 года в 15.02 часов <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, в виде шампуня ФИО7 в количестве 2 единиц, стоимостью каждого 442,20 рублей, бальзама-ополаскивателя стоимостью 442,20 рублей, и бальзама для волос Глискур, стоимостью 212, 20 рублей, а всего имущества на сумму 1538,80 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что находясь в магазине, решила впервые похитить чужое имущество, посмотрев, поймают ее или нет. Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Кроме признания <ФИО1> своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения виновность последней подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.05.2025, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением представителя ООО «Агроторг» от 24.04.2025, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном в г.Брянске по ул. <АДРЕС>; объяснениями сотрудника магазина «Пятерочка» <ФИО4>, из содержания которой следует, что 24.04.2025 при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 23.04.2025 около 15.02 часов женщина взяла с прилавка торгового зала товары и положила их в сумку, после чего вышла из магазина, не расплатившись; а также справкой об ущербе с актом инвентаризации, согласно которым 23.04.2025 из магазина были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1538,80 рублей; фотоизображением камер видеонаблюдения, на котором видно <ФИО5>, выходящую из торгового зала. В судебном заседании последняя подтвердила, что на данном снимке имеется ее изображение. Оценив данные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности на предмет достаточности, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, к которым мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые данного рода правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.077, 6 (три тысячи семьдесят семь) рублей 6 копеек. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью путем подачи жалобы или непосредственно в районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002809243.

Мировой судья Я.В.<ФИО>